Los nueve miembros deberán emitir un veredicto declarando probados o no probados los hechos que el magistrado ha sometido a su consideración
El jurado popular inicia la deliberación por la muerte de Sergio Delgado tras recibir el objeto del veredicto
Los nueve miembros deberán emitir un veredicto declarando probados o no probados los hechos que el magistrado ha sometido a su consideración
Los nueve miembros del jurado popular encargado de juzgar a J.L.N.I., acusado de causar la muerte violenta del joven vallisoletano Sergio Delgado en Burgos la noche del 24 de febrero de 2024, iniciaron este lunes la fase de deliberación tras recibir el objeto del veredicto. El magistrado presidente les recordó que deberán responder "de forma razonada y con sentido común", basándose en las pruebas practicadas durante el juicio celebrado la pasada semana.
La entrega del objeto del veredicto tuvo lugar en una sesión pública a la que asistieron los padres y la hermana de la víctima, así como la madre del acusado. El juez insistió en la necesidad de que las respuestas estén debidamente motivadas, advirtiendo de que, en caso contrario, podría verse obligado a no aceptar el veredicto y devolverlo al jurado para su corrección. Los miembros del jurado deberán declarar como probados o no probados los hechos planteados y pronunciarse sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.
El documento entregado al jurado incluye 17 preguntas relativas a los hechos sometidos a su consideración, tanto favorables como desfavorables para el acusado. A partir de ahora, su función será valorar si los hechos debatidos durante el juicio han quedado acreditados. Una vez alcanzado el veredicto, cuya lectura en audiencia pública aún no tiene fecha, el magistrado presidente será el encargado de redactar la sentencia y fijar la pena correspondiente.
En sus conclusiones, el Ministerio Fiscal sostiene que existió dolo eventual en la agresión y solicita 12 años de prisión por homicidio, al entender que el acusado asumió el riesgo de causar la muerte con el golpe propinado. Por su parte, la acusación particular eleva la petición a 20 años de cárcel por asesinato, al apreciar alevosía, abuso de superioridad —por el conocimiento de artes marciales Muay Thai— y un agravante de odio. La defensa, en cambio, solicita que los hechos se califiquen como homicidio imprudente, negando la intención de matar y cualquier motivación basada en rivalidades territoriales.
Interrumpió la actuación de la Policía y Bomberos, que accedieron a la vivienda requerida para sacar del canapé de una cama el brazo derecho atrapado de una mujer
Fue trasladado a dependencias policiales y permaneció en el calabozo hasta pasar a disposición judicial en la jornada del domingo. Posteriormente, quedó en libertad
Los asaltantes exhibieron cuchillos de grandes dimensiones y causaron lesiones leves a dos de las víctimas








