Condenado a dos años de prisión en Valladolid por tener sexo "consentido" con una niña de 13 años

La Audiencia Provincial impone también una multa de 6.000 euros por daños morales y restricciones de acercamiento a la víctima

imagen
Condenado a dos años de prisión en Valladolid por tener sexo "consentido" con una niña de 13 años
La Audiencia Provincial de Valladolid.
El autor esMiguel Ángel  Fernández
Miguel Ángel Fernández
Lectura estimada: 2 min.
Última actualización: 

La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a dos años de prisión a un monitor deportivo por un delito de agresión sexual a una niña de 13 años, ocurrido en septiembre de 2020. Además, el tribunal ha impuesto al condenado una indemnización de 6.000 euros por daño moral a la víctima, así como medidas de seguridad y educación.

Según recoge la sentencia, los hechos se produjeron cuando el monitor, mayor de edad en ese momento con 20 años, mantuvo una relación sexual con la menor, utilizando profiláctico. El encuentro tuvo lugar en el interior de un vehículo en una localidad de la provincia de Valladolid. La resolución subraya que, aunque el acto fue consentido por la menor, se trata de un delito de agresión sexual a menor de 16 años con acceso carnal, dado que el condenado conocía plenamente la edad de la chica.

El tribunal considera relevante que el condenado había trabajado como monitor en actividades deportivas en el pabellón del municipio, donde la menor practicaba baloncesto dos veces por semana. Durante el proceso, el acusado admitió los hechos "libre y voluntariamente" ante el presidente del tribunal y previamente ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Medina del Campo, lo que facilitó la investigación.

Como medidas complementarias, la Audiencia ha impuesto al monitor la prohibición de acercarse a la víctima a menos de 300 metros de su domicilio, lugar de estudio o cualquier sitio que frecuentara, así como la participación obligatoria en un programa de educación sexual.

La sentencia es firme y contra ella no cabe recurso, cerrando así el proceso judicial y estableciendo tanto la pena de prisión como las medidas de protección para la menor.

8 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo 2/23/2026 - 11:56:20 PM
Ha sido, por la información que pone la noticia, sexo consentido. Y no con un viejo, sino con un chico de 20 años, o sea, siete años de diferencia
0
usuario anonimo 2/24/2026 - 6:34:56 AM
Siete años de diferencia no impiden el delito. Lee el Código Penal antes de escribir sandeces.
0
señor equis 2/24/2026 - 6:19:21 AM
Menudo pederasta...
0
usuario anonimo 2/23/2026 - 7:45:44 PM
2 años y 6 mil euros por violar a una niña es una auténtica vergüenza. Además siendo él monitor, con lo que se había ganado su confianza.
0
usuario anonimo 2/24/2026 - 9:18:50 AM
No fue violada,fue sexo consentido lee bien si no no opines
0
usuario anonimo 2/23/2026 - 4:02:47 PM
Deberíais quitar el "consentido" del titular y cambiarlo por "no violento" o similar porque una niña de 13 años no puede consentir por definición, como explicáis después en el artículo. Por otra parte, poco me parece.
0
señor equis 2/24/2026 - 7:46:38 AM
La diferencia de edad no implica lo mismo en los diferentes momentos de la vida de una persona. Siete años de diferencia con 60 años no es lo mismo que con 20. Y, como dice otro, habiendo una relación de monitor-alumna, mucho menos.
0
usuario anonimo 2/23/2026 - 11:56:27 PM
Consentido, y con un chico de 20 años. Si se tuvieran que parar las relaciones entre parejas con diferencias de 7 años y encima consentidas, igual no habíamos nacido ni la mitad de españoles
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App