El alcalde defiende que el soterramiento es una actuación "viable" técnica y económicamente para Valladolid

Carnero subraya que también "es factible desde un punto de vista medioambiental y social"

imagen
El alcalde defiende que el soterramiento es una actuación "viable" técnica y económicamente para Valladolid
El alcalde, Jesús Julio Carnero, en la reunión de la Mesa del Soterramiento. Agencia Ical.
El autor esMiguel Ángel  Fernández
Miguel Ángel Fernández
Lectura estimada: 3 min.

El alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, defendió etse miércoles, 16 de julio, con vehemencia que "el soterramiento es una actuación viable desde un punto de vista técnico y desde un punto de vista económico para la ciudad de Valladolid". Así lo apuntó tras confirmar que han contratado a la empresa madrileña Eficia Gestión Integral de Proyectos S.L. para realizar un informe que permita saber qué aspectos técnicos debe contener la licitación que conduzca a la elaboración de un estudio multicriterio que desgrane la posibilidad de realizar el soterramiento con muros pantalla, cuyo coste estimado asciende a 1,2 millones de euros.

Según explicó Carnero, la elaboración de ese estudio multicriterio "le debe competer a la Sociedad Valladolid Alta Velocidad, y así lo pedimos dos de sus tres miembros (Ayuntamiento y Junta de Castilla y León), pero dicen que no lo quieren hacer". 

"Pues si no lo quieren hacer ellos lo hará el Ayuntamiento, que no es experto en ese tipo de informes, con lo cual contratamos a una empresa que nos dirá cuáles son las directrices esenciales que debe de contener la contratación futura que hagamos en su caso para obtener ese informe, que deberá poner negro sobre blanco las bondades que tienen cada uno de los sistemas constructivos de los que estamos hablando: la integración ferroviaria, el soterramiento a través de la técnica del muro pantalla, o el soterramiento a través de la tuneladora, valorando los aspectos sociales, medioambientales, económicos, temporales y posibles trastornos que conllevaría para los ciudadanos durante la ejecución de las obras", expuso.

El regidor insistió en que "en este momento el soterramiento es viable técnica y económicamente" y subrayó que también "es factible desde un punto de vista medioambiental y social". A su juicio, "la mejor de las fórmulas sería soterrar a través del muro pantalla", y para confirmar esa sospecha quieren contar con el estudio. 

"Hay quien se lleva las manos a la cabeza porque nos vayamos a gastar ese dinero, precisamente en una semana en la que varios ministros que son de aquí están facilitando un trasvase de dinero de los vallisoletanos hacia los bolsillos de los catalanes. Yo le digo a mini Sánchez: Si tanto quieres a Valladolid preocúpate por Valladolid y por los intereses de sus vecinos", aseguró apuntando al ministro de Transportes y su predecesor en la alcaldía, Óscar Puente. 

Para Carnero, si se confirma la nueva fórmula de financiación autonómica, que calificó como una "nueva chirigotada del Gobierno de Sánchez", eso supondría para Castilla y León "una pérdida de 6.000 millones de euros al año". "¿Hasta cuándo tenemos que esperar para que el principio de igualdad sea una realidad en este país y no que lo que impere es un principio como es el de la desigualdad absoluta en términos económicos?", inquirió.

Sobre el soterramiento con la técnica de los muros pantalla, se preguntó además "cómo va a ser imposible técnicamente a acometer una obra como esa si ya lo hemos hecho en el Pinar de Antequera". "Yo siempre he defendido que podemos hablar del soterramiento sin ningún tipo de condicionante para analizar la longitud, los tiempos y cuándo lo tenemos que acometer. Lo que hay que hacer es dar un paso adelante, ser valientes, hacer el informe por parte de la Sociedad Valladolid Alta Velocidad y, si es verdad lo que ellos dicen, que nos convenzan a todos los vallisoletanos, porque desde luego no nos tienen convencidos", concluyó.

17 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo hace 7 horas
Se van a gastar en la falsa integración nada menos que 1500 millones de euros, incluida la mega-estación, horrible e innecesaria ¿no daba de sobra para soterrar con ese dinero? Oscar Puente y los del PSoe no quieren hacerlo, pues eso sería reconocer una derrota política
0
usuario anonimo hace 7 horas
Los túneles implican barreras físicas, sube y baja, no los pases de noche ... y seguimos con el muro de la vergüenza separando la ciudad en dos por culpa exclusivamente de Oscar Puente y su amo Pedro Sánchez
0
usuario anonimo hace 7 horas
El soterramiento es lo que aporta algo bueno, más túneles ya los teníamos, no existe ninguna integración
0
usuario anonimo hace 7 horas
Todos sabemos que Oscar Puente juró ante notario que iba a soterrar si llegaba a alcalde, pero los de VTLP le hicieron cambiar de opinión
0
usuario anonimo hace 7 horas
Todos los comentarios de abajo, en contra de nuestro actual alcalde, son del MISMO, el tal Pedro Herrero ANTUNEZ:
0
Items per page:
1 – 5 of 12
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App