El Colegio de la Abogacía de Valladolid (ICAVA) ha denunciado públicamente que el juez sustituto del Juzgado de Primera Instancia número 12 ha cesado en su cargo sin dictar 27 sentencias y un auto de aclaración de procedimientos que ya estaban vistos para sentencia desde 2023. Esta situación, que podría conllevar la nulidad de los procesos afectados, ha generado gran preocupación entre los abogados y los ciudadanos implicados.

La letrada de la Administración de Justicia elevó una queja formal ante la Presidencia de la Audiencia Provincial, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Este último organismo ha abierto un expediente de seguimiento para analizar el caso.

Como solución provisional, el ICAVA, el juez decano y el actual juez sustituto han acordado que éste último se encargue de dictar las sentencias pendientes cuando sea posible emitir un fallo tras el visionado de las grabaciones del juicio. "Se dictará una providencia solicitando el consentimiento de las partes para que el nuevo juez pueda fallar en base a las grabaciones", ha explicado el decano del ICAVA, Javier Martín. Si no se alcanza la conformidad, los procedimientos tendrán que repetirse, con el consiguiente perjuicio para las partes implicadas.

Las quejas por esta situación se remontan a septiembre de 2023, cuando varios letrados comenzaron a alertar de que el entonces juez sustituto no resolvía los casos que tenía sobre la mesa. "Al final, el más perjudicado es el ciudadano, que ve cómo su derecho a la justicia se diluye según la capacidad de trabajo de un juez", lamenta Martín.

Además, el decano del ICAVA ha mostrado su sorpresa al comprobar que el magistrado implicado fue incluido en enero en la bolsa de sustituciones por el CGPJ, a pesar de contar con "un expediente abierto por más de 27 casos sin fallar". El nombramiento fue publicado en el BOE el pasado 10 de febrero y contemplaba su designación como sustituto para las plazas temporales de Valladolid, Medina del Campo y Medina de Rioseco. "Sabemos que ha renunciado en marzo, pero desconocemos los motivos", ha añadido Martín.

Desde el Colegio de la Abogacía insisten en que este tipo de situaciones socavan la confianza ciudadana en la administración de justicia y reclaman mayor rigor y control en el seguimiento de los jueces sustitutos.