El Juzgado de la Plaza Número 5 de Instrucción del Tribunal de Instancia de Valladolid ha absuelto a cinco jóvenes acusados de participar en una agresión ocurrida durante la pasada madrugada del 27 de agosto de 2024 en un pub situado en la céntrica calle Doncellas de la capital vallisoletana. La magistrada considera que no existen pruebas suficientes para determinar que los denunciados fueran los autores de los hechos, por lo que debe prevalecer su presunción de inocencia.

"No se desvirtúa la presunción de inocencia respecto de los denunciados y procede dictar una sentencia absolutoria", señala la resolución judicial, que pone de manifiesto las numerosas contradicciones detectadas en las declaraciones de los testigos durante el procedimiento.

Los hechos se remontan a las 03.00 horas del 27 de agosto de 2024, cuando el denunciante se encontraba junto a un amigo en el interior de un establecimiento de ocio nocturno de la calle Doncellas. Según recoge la sentencia en su relato de hechos probados, mientras ambos decidían si consumían alguna bebida, un hombre de aproximadamente 1,70 metros de altura se acercó a ellos y comentó: "Qué camiseta antifascista más bonita llevas".

Acto seguido, y sin mediar palabra, este individuo comenzó a propinar puñetazos y patadas al acompañante del denunciante. Este último trató de detener la agresión, momento en el que otro joven, de unos 1,60 metros de estatura, comenzó también a golpearle.

Ante el altercado, el portero del establecimiento intervino para desalojar a varias de las personas implicadas. Sin embargo, la pelea continuó en el exterior del local, donde el denunciante y su amigo fueron agredidos por un grupo de personas. La situación motivó la intervención policial.

Los agentes desplazados hasta el lugar identificaron a varias de las personas que se encontraban en las inmediaciones, así como a los perjudicados, que necesitaron asistencia médica como consecuencia de lo sucedido.

Las contradicciones de los testigos, claves en la absolución

Pese a considerar acreditada la existencia de las agresiones, la magistrada concluye que las pruebas practicadas durante el juicio no permiten atribuir su autoría a los cinco jóvenes denunciados.

La resolución destaca la existencia de versiones contradictorias entre los testigos, declaraciones "diametralmente distintas" de las ofrecidas durante la elaboración del atestado policial y una notable ambigüedad en los testimonios considerados esenciales para esclarecer lo ocurrido.

Esta situación, que la jueza describe como una "confusión generalizada", impide alcanzar la certeza necesaria para dictar una sentencia condenatoria. La magistrada también hace referencia al posible trasfondo ideológico del enfrentamiento, relacionado con las diferencias políticas entre personas de ideología de izquierdas y otras de derechas.

En este sentido, advierte de que no es posible fundamentar una condena en simples conjeturas o asociaciones ideológicas, sino que resulta imprescindible disponer de pruebas concretas que acrediten la participación individual de cada acusado en los hechos.

"Absolutamente deleznable" lo ocurrido

La sentencia es especialmente contundente al valorar la gravedad de la agresión, aunque insiste en que su existencia no permite atribuir automáticamente la responsabilidad penal a los denunciados. "Siendo desde luego absolutamente deleznable lo que ocurrió, no siendo legítimo en absoluto que ninguna persona sea agredida, vilipendiada, ni menospreciada por ninguna otra", señala.

No obstante, recuerda que uno de los principios del derecho penal es que no puede existir ninguna duda razonable sobre la culpabilidad de las personas acusadas. En esta línea, la resolución se remite a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que exige la existencia de pruebas practicadas con todas las garantías durante el juicio y sometidas a contradicción para poder desvirtuar la presunción de inocencia.

Por todo ello, ante la falta de pruebas determinantes que permitan identificar a los cinco denunciados como participantes en la agresión, el juzgado ha acordado su absolución.