Un joven de 20 años se enfrenta a una petición de dos años de prisión por un presunto delito contra la salud pública después de que la Policía le sorprendiera con quince pastillas de MDMA en Valladolid. Durante el juicio celebrado este viernes en la Audiencia Provincial, el acusado ha asegurado que la droga era de todos sus amigos y que el grupo tenía intención de probarla por primera vez.

Los hechos se remontan al 26 de septiembre de 2022, cuando el procesado, Álvaro B. A., se encontraba junto a varios amigos en un banco del paseo de Acera de Recoletos. Según ha reconocido, al acercarse los agentes de Policía, lanzó al suelo una bolsa que contenía los comprimidos.

El joven ha explicado que había encontrado las pastillas durante una fiesta en Palencia y que no eran exclusivamente suyas. "Alguno se lo tenía que comer -la posesión de la droga- y al final fui yo, pero era de todos", ha afirmado ante el tribunal.

De los cuatro amigos que han comparecido como testigos, únicamente uno ha respaldado la versión del acusado y ha señalado que las pastillas estaban destinadas al grupo. Los otros tres han negado que fueran a consumirlas y han asegurado que la sustancia no les pertenecía. En lo que sí han coincidido los cuatro es en que nunca han visto al procesado vender droga.

La Fiscalía mantiene su petición de dos años de cárcel. En el momento de los hechos, el acusado llevaba quince comprimidos de color anaranjado, marcados con la imagen de una cara por una de sus caras y con la inscripción «La casa de papel» por la otra. La sustancia tenía un peso neto de 7,15 gramos de MDMA y, según la acusación, habría alcanzado un valor de 374,09 euros en el mercado ilícito.

El Ministerio Público ha fundamentado su acusación en las declaraciones de los amigos, que afirmaron que la droga no era suya y que no eran consumidores habituales, así como en el testimonio de los policías, que observaron cómo el joven ocultaba la sustancia con las manos antes de arrojarla al suelo.

Por su parte, la defensa ha solicitado la absolución al considerar que no existen indicios de que el acusado pretendiera vender la droga. El letrado ha señalado que tampoco se le encontró dinero que apuntara a una actividad de tráfico y ha descrito lo sucedido como una "chiquillada" de jóvenes que entonces tenían 18 años.

Según la defensa, el procesado asumió la posesión de las pastillas por "candidez", al pensar que aquello únicamente podía acarrearle una multa. El abogado ha pedido al tribunal que aplique el principio de in dubio pro reo -en caso de duda, a favor del acusado- y ha apuntado que lo ocurrido puede servir de escarmiento para el grupo. El juicio ha quedado visto para sentencia.