La portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Valladolid, Irene Carvajal, asegura que la gestión de la Zona de Bajas Emisiones (ZBE) ha provocado una "quiebra de confianza" con el Partido Popular y cuestiona la decisión del alcalde, Jesús Julio Carnero, de mantener el régimen sancionador pese a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que declaró la ordenanza "no conforme a derecho". En una entrevista concedida a TRIBUNA, la dirigente de VOX sostiene que su formación siempre se opuso a recurrir el fallo judicial y considera poco probable que el Tribunal Supremo admita el recurso presentado por el Ayuntamiento.

Carvajal reprocha al PP haber cambiado de postura respecto a la eliminación de las sanciones, una medida que, según explica, llegó a abordarse en reuniones internas e incluso motivó la preparación de una moción conjunta entre ambos socios de Gobierno. La líder del Grupo Municipal VOX insiste en que existen "argumentos jurídicos de peso" para suspender el régimen sancionador y acusa a los 'populares' de no atender las propuestas planteadas por su grupo, orientadas a implantar un modelo de ZBE limitado únicamente a episodios de alta contaminación, similar al aplicado en otras ciudades gobernadas por el Partido Popular, como Talavera de la Reina.

Pese a la 'tensión' generada por este conflicto, Carvajal descarta por ahora una ruptura del pacto de Gobierno, aunque advierte de que la ZBE constituye una de las "líneas rojas" del acuerdo entre ambas formaciones. La portavoz defiende que su partido seguirá trabajando en una nueva ordenanza "con el concepto de mínima expresión", compatible con la conservación de los fondos europeos y basada en restricciones puntuales, mientras carga contra lo que considera contradicciones del PP y del PSOE en torno a la aplicación actual de la normativa vigente.

PREGUNTA: ¿En qué situación se encuentra la Zona de Bajas Emisiones de Valladolid?

RESPUESTA: La Zona de Bajas Emisiones de Valladolid está en tela de juicio. Hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León que ha declarado su no conformidad a derecho. El Partido Popular ha decidido, en contra del criterio de VOX, recurrir esa resolución. La facultad de representación judicial la tiene el alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, que es quien toma esta decisión, la cual no pasa por Junta de Gobierno.

Nosotros ya manifestamos nuestra voluntad en contra de recurrir esa Zona de Bajas Emisiones, porque entendemos que el Tribunal Supremo no va a admitir a trámite el recurso.

P: ¿Esa es su sensación?

R: Sí, sensación, percepción personal, percepción como jurista... Ha ocurrido en Madrid. La Zona de Bajas Emisiones de Madrid declarada nula o no conforme a derecho por parte del TSJ de la Comunidad de Madrid, se elevó al Supremo, y el Supremo no ha admitido a trámite el recurso. Por lo tanto, ya hay una serie de precedentes que me hacen sospechar que el recurso del Ayuntamiento no vaya a ser admitido.

Esto ha dado lugar a que, mientras no dicte la correspondiente resolución el Tribunal Supremo, la Zona de Bajas Emisiones, en estos momentos, con esa ordenanza, está vigente, es eficaz. Y, por tanto, a quien entre incumpliendo la normativa se le sancionará. Desde el Grupo Municipal VOX, ya dijimos que hay motivos jurídicos de peso para suspender el régimen sancionador, pero el Partido Popular no ha querido hacerlo, basándose en un informe del secretario del Ayuntamiento, al que respeto profundamente como persona y como jurista, pero en el mundo jurídico hay argumentos y contraargumentos. No se han querido atender los argumentos que ha dado el Grupo Municipal VOX.

P: Entonces, ¿en qué está de acuerdo el Partido Popular con VOX al respecto?

R: Ni estamos de acuerdo con que se haya impugnado la sentencia del TSJ, ni estamos de acuerdo con que no se haya suspendido el régimen sancionador. Dicho lo cual, lo que hemos conseguido por parte del Partido Popular, es el compromiso de redactar una nueva Ordenanza de la Zona Bajas Emisiones, para la cual VOX pone una serie de ejemplos de otros lugares donde está gobernando el Partido Popular, donde está en vigor una ordenanza que solamente se aplica en momentos o picos de contaminación. Por ejemplo, la que se ha establecido en Talavera de la Reina, donde, incluso, no se sanciona.

P: Pero usted dio prácticamente por hecho que no se iba a mantener el régimen sancionador, el concejal Gutiérrez Alberca mantuvo esa postura... y el alcalde, Jesús Julio Carnero, anunció lo contrario...

R: A eso se suma que el alcalde nos invitó a participar en un Pleno ordinario con una moción conjunta donde se compromete a eliminar el régimen sancionador.

P: ¿Y por qué no se elimina? ¿La única razón es el informe jurídico?

R: Pregúntaselo al señor Carnero.

P: Tiene que haber más motivos...

R: El alcalde ya ha dado una respuesta, la cual no comparto. Y se lo he dicho. Yo, cuando doy mi palabra a los vallisoletanos, no tengo que ir al notario porque la palabra dada vale lo mismo que un contrato por escrito. Esa es la norma básica del derecho español, y es fundamental.

P: ¿Considera que ha sido una postura partidista?

R: Desconozco cuáles son los motivos del señor Carnero para incumplir su palabra. Yo no digo una cosa para luego desdecirme, o yo no prometo una cosa para luego no cumplirla.

P: Sí, pero también lo dijo usted en una comparecencia que convocó... Entiendo que el PP ya le había transmitido su intención de eliminar el régimen sancionador tras la sentencia.

R: Efectivamente. Ellos nos invitaron a presentar, como he explicado anteriormente, una moción conjunta para eliminar el régimen sancionador.

P: Y cuando el alcalde, Jesús Julio Carnero, anuncia lo contrario, ¿cómo reaccionó usted?

R: Con el estupor y la sorpresa que le puede producir una persona con todos los antecedentes que estamos explicando.

P: Si reaccionó sorprendida, es porque desconocía lo que iba a decir el alcalde...

R: No, sabía lo que iba a decir, porque evidentemente hemos estado reunidos en numerosas ocasiones para abordar este tema.

P: En esas reuniones, ¿se llegó a la conclusión de no eliminar ese régimen sancionador? Como socios de Gobierno, ¿no acercaron posturas?

R: Así lo decidió el alcalde. Está en su libertad y derecho de hacerlo. Callarlo y opacarlo habría sido engañar doblemente al ciudadano.

P: ¿Para qué sirve, entonces, la mesa de trabajo que creó VOX para analizar la situación de la ZBE, como condicionante para aprobar los presupuestos, si, por encima de todo, el que decide es el Partido Popular?

R: Esa mesa de trabajo se centrará ahora en trabajar en la nueva ordenanza. Una nueva ordenanza que se active solo en picos contaminantes.

P: Pero el Partido Popular se abstuvo en el anterior Pleno...

R: Hay una Consulta Pública que instamos al Partido Popular para que iniciara ya los trámites, y eso debería hacer ocurrido al día siguiente de la sentencia, por parte del área competente, y no un mes después a requerimiento de VOX. Por lo tanto, iniciamos ese período de Consulta Pública en el que hemos presentado la solicitud para que la Zona de Bajas Emisiones solo se active en picos de contaminación.

P: ¿Y cuál es su sensación?

R: Mi sensación es que el Partido Popular no puede engañar dos veces al ciudadano. Mi sensación es que el Partido Popular debe de cumplir lo que ha dicho, y ha manifestado, como bien dice usted, por parte del concejal competente, que habrá una Zona de Bajas Emisiones que se active solamente en picos contaminantes.

Esa es la tendencia del Partido Popular en otras localidades. El vallisoletano no entendería que lo que vale para el Partido Popular en Talavera de la Reina, no valga al Partido Popular en Valladolid.

P: El alcalde también explicó que había tomado la decisión de no suspender el régimen sancionador porque comprometía los fondos europeos.

R: Estrictamente, no es así, pero podría pasar. Es un futurible. Los fondos europeos se mantienen si hay una Zona de Bajas Emisiones en vigor. Eso es lo que dicen los fondos PERTE, y ahora estamos en la fase de justificación. Si no se justifican, el Ministerio podría pedir el reintegro. Pero es que también hay un argumento jurídico de peso para no tener Zona de Bajas Emisiones y para no tener régimen sancionador. Hay una resolución judicial del TSJ de Castilla y León que no es conforme a derecho. Ellos se basan en un futurible, podría ocurrir, pero también podría no ocurrir.

A mí me gustaría saber la razón por la cual Óscar Puente retira los fondos europeos a su ciudad con una resolución judicial que el PSOE y sus excompañeros de bancada están sacando pecho porque la ZBE no es conforme a derecho y porque se está sancionando al vallisoletano pese a no ser conforme a derecho. Eso es lo que está haciendo Pedro Herrero en sus redes sociales. ¿Cómo explicas luego al vallisoletano que no vas a sostener lo que están diciendo sus excompañeros de bancada?

P: ¿Hay posibilidades de que Valladolid no tenga una Zona de Bajas Emisiones?

R: Hay un argumento jurídico para decir al Ministerio de Transportes, pivotado y pilotado por Óscar Puente, que no hay régimen sancionador porque hay una resolución judicial que dice que esa Zona de Bajas Emisiones no es conforme a derecho.

P: Podría estar en vigor, pero sin sancionar.

R: Eso es, pero también cabe la posibilidad de que no esté en vigor, y que sancione, que es lo que está avalando el grupo de la bancada socialista. Revisa las redes sociales de Pedro Herrero. Verá que reitera, como un mantra, esta cuestión. Hay una zona que no es conforme a derecho, y sin embargo se está sancionando al ciudadano. Entiendo que esto lo habrán hablado Puente y Herrero. Hasta hace dos días, eran amigos.

P: ¿Ha perdido la confianza en su socio de Gobierno?

R: Fue y es una quiebra de confianza. Cuando se ha hablado de una cosa, y ambas partes estaban de acuerdo de que era el momento jurídico propicio para eliminar esa Zona de Bajas Emisiones y el régimen sancionador… Nos invitaron (el PP) a participar, además, en una moción conjunta en el Pleno Ordinario. No solo es una quiebra de confianza con VOX, también lo es con nuestros ciudadanos.

P: El Partido Popular ha engañado "dos veces" al ciudadano, y también ha engañado a VOX. Usted misma lo ha dicho en esta entrevista.

R: No, yo ni he dicho que ha engañado ni he dicho que tenga la voluntad de hacerlo. Pero ha dicho una cosa y luego ha dicho la contraria avalada por un informe del Secretario y de la Asesoría Jurídica.

P: ¿Y VOX no se ha sentido engañado?

R: VOX ha sentido que su confianza ha quebrado.

P: ¿Hasta qué punto?

R: Hasta el punto en el que nos encontramos. El punto en el que VOX presenta en la Consulta Pública una propuesta de Zona de Bajas Emisiones que se aplique en picos de contaminación para que no nos puedan decir que nadie, en ese período de Consulta Pública, haya pedido ese modelo de Zona de Bajas Emisiones.

P: ¿La posibilidad de romper el pacto de Gobierno está encima de la mesa?

R: Encima de la mesa no está romper el pacto de Gobierno. Si el Partido Popular desea traspasar determinadas líneas rojas de manera unilateral para romper el pacto, donde estaban recogidas esas líneas, ellos verán lo que hacen.

P: Entiendo que la Zona de Bajas Emisiones era una "línea roja" para VOX.

R: Era una línea roja en la que se recoge textualmente: 'Reducir a su mínima expresión la Zona de Bajas Emisiones'. Estamos viendo que en tribunales o salas de los diferentes tribunales superiores de justicia están anulando las Zonas de Bajas Emisiones. Hay modelos en vigor que están actuando con el concepto de mínima expresión, y el Partido Popular lo debe cumplir.

P: ¿Y si no lo cumple?

R: Tendremos que valorar lo que hacemos. Lo que está claro es que las cosas se consiguen gobernando, no se consiguen poniéndose delante de unas obras o viendo a ver dónde hay un socavón y hacer un vídeo para gritar. Las cosas se solucionan trabajando en los despachos, no haciendo performance tuiteras o vídeos tuiteros.

P: ¿Cómo quedaría la Zona de Bajas Emisiones si ese recurso que ha presentado el Ayuntamiento no prospera, tal y como usted cree que va a pasar?

R: Con una sentencia firme derogada en nula de pleno derecho, y sin eficiencia, sin vigor. Habría que redactar una nueva ordenanza. Mientras eso sucede, la ciudad tendrá Zona de Bajas Emisiones.

P: ¿Qué va a aportar VOX a esa nueva ordenanza?

R: Mantendremos las exenciones que ya están y que VOX ha conseguido implantar. Si una embazada tiene que venir al hospital, aunque haya picos de contaminación, debería acceder sin problemas a la Zona de Bajas Emisiones.

P: A eso se suma la posibilidad de que la nueva Zona de Bajas Emisiones no sancione.

R: Es una cuestión a valorar. El perímetro, por ejemplo, podría ser el mismo, o se podría reducir aún más. Habría que analizar esa posibilidad. Buscaremos que esa decisión sea vinculante para no perder fondos europeos.

P: Es consciente de que queda un año para las elecciones. ¿Esta gestión afectará a los votantes del Partido Popular, o más a los de VOX?

R: Creo que puede afectar más a los votantes del Partido Popular. Desde VOX, nos estamos dejando la piel para cumplir todos los compromisos que tenemos. Hay que mantener un equilibrio. No podemos perder unos millones de euros, que aún no tenemos, y no podemos dejar de lado la resolución judicial. La Asamblea Nacional francesa ha derogado la Zona de Bajas Emisiones, y esa es la única manera, si esa decisión se lleva a cabo en España, para evitar que no haya una restricción de derechos.

P: ¿Siente que ha fallado al votante de VOX al no conseguir que se elimine el régimen sancionador?

R: No siento que haya fallado al votante de VOX porque no dependía de mí eliminar el régimen sancionador, dependía de nuestro socio de Gobierno. He hecho lo indecible. He estudiado los modelos de otras ciudades, he analizado resoluciones judiciales, principios de derechos que pueden ser aplicables... He dado al Partido Popular todas las alternativas. Quien ha decidido no coger los argumentos de VOX, ha sido el Partido Popular.

La ZBE ha sido un quebradero de cabeza. Mi imagen y mi palabra son inquebrantables, yo no vengo de la política. Para el que vive de la política, alomejor no le supone un quebranto de conciencia decir un día una cosa, y al día siguiente la contraria. El ejemplo está en el ministro y exalcalde Óscar Puente que prometió ante notario un soterramiento que hoy niega a Valladolid.

P: ¿Le gustaría ser la candidata de VOX en las próximas elecciones municipales para seguir defendiendo, entre otras cuestiones, la postura de su grupo respecto a la ZBE?

R: Me pongo a disposición de mi partido. Si mi partido decide que repita como candidata, estaré encantada de volver a serlo.