Los cinco jóvenes acusados de agredir a otro en un pub de la calle Doncellas de Valladolid han negado este viernes su participación en los hechos, ocurridos durante la madrugada del 27 de agosto de 2024. Sin embargo, el denunciante ha reconocido durante la vista oral a tres de los procesados como presuntos participantes en la agresión.

El juicio se ha celebrado en los juzgados de Valladolid, aunque ha quedado aplazado hasta el próximo 27 de octubre debido a la ausencia de un testigo considerado fundamental por las acusaciones. Ese día está previsto que comparezca el testigo pendiente y que las partes expongan sus informes finales.

La víctima asegura que fue golpeada por al menos cinco personas

Durante su declaración, el denunciante ha explicado que aquella madrugada se encontraba con un amigo en el establecimiento y que ambos se acercaron a la barra para pedir una copa. Según su relato, una persona se aproximó por detrás y le dijo "qué bonita camiseta", en un tono que ha calificado de irónico.

Posteriormente, dos personas habrían agredido a su amigo y, cuando él intentó intervenir para mediar, fue sacado del establecimiento.

Una vez fuera del pub, al menos cinco personas comenzaron a golpearle, según ha sostenido ante el tribunal. Durante el altercado perdió sus gafas y una sudadera y, como consecuencia de lo ocurrido, acudió en dos ocasiones a urgencias.

No obstante, durante la sesión de este viernes ha reconocido únicamente a tres de los cinco acusados. Preguntado por qué su amigo no presentó una denuncia pese a haber sido también presuntamente agredido, ha explicado que reside fuera de Valladolid y que tiene miedo.

Los cinco acusados rechazan haber participado en los hechos

Los procesados han ofrecido versiones diferentes sobre su presencia en el lugar, aunque todos han coincidido en negar cualquier participación en la agresión.

Uno de ellos ha asegurado que aquella noche no estuvo en el establecimiento y que la Policía le identificó junto a un amigo en las inmediaciones de la catedral, sin que conociera el motivo.

Otro acusado ha declarado que únicamente tomó una copa en el pub acompañado por su hermano menor de edad. Según su versión, vio a una persona en el suelo, pero no intervino en ninguna agresión, ni dentro ni fuera del local.

Un tercer procesado ha explicado que acudió al establecimiento con un amigo, aunque no le permitieron entrar porque llevaba un casco de moto. Posteriormente, según ha relatado, ambos fueron identificados por agentes policiales cerca de la catedral, momento en el que una mujer les acusó de haber tirado una sudadera.

Los otros dos jóvenes también han rechazado las acusaciones y han mantenido que no participaron en los hechos.

La Policía investigó una posible motivación ideológica

Uno de los agentes que ha comparecido como testigo ha explicado que inicialmente se investigó la posibilidad de que los hechos constituyeran un delito de odio. Durante las pesquisas, los investigadores identificaron a posibles implicados vinculados a la peña Club de Fútbol Valladolid 1984, señalada por el agente como nexo entre los acusados.

Según ha expuesto el policía, la investigación trató de determinar si la agresión respondía a una motivación ideológica o si se trataba de un altercado ocurrido en un establecimiento de ocio nocturno sin ese componente. Por el momento, no se ha establecido judicialmente que existiera una motivación ideológica en los hechos.

Coincidiendo con la celebración del juicio, una veintena de personas se ha concentrado a las puertas del edificio judicial con una pancarta en la que podía leerse: "No a la impunidad del fascismo y la extrema derecha. No a la complicidad del Real Valladolid".

La acusación particular pide tres años de cárcel

Las acusaciones mantienen peticiones de pena diferentes para los procesados. La Fiscalía solicita provisionalmente una multa de dos meses, con una cuota diaria de seis euros, por un delito de lesiones, lo que supondría 360 euros.

Por su parte, la acusación particular reclama tres años de prisión por un delito de lesiones, mientras que las defensas solicitan la absolución de sus representados. El juicio continuará el 27 de octubre, cuando está prevista la declaración del testigo que no ha comparecido este viernes y la presentación de los informes finales de las partes.