Condenan al Ayuntamiento de Valladolid por discriminar a una trabajadora embarazada al no formalizar su contrato

El Juzgado declara nula la decisión municipal, reconoce la vulneración de sus derechos fundamentales y obliga al Consistorio a indemnizarla con 2.500 euros y abonarle los salarios que dejó de percibir

imagen
Condenan al Ayuntamiento de Valladolid por discriminar a una trabajadora embarazada al no formalizar su contrato
Servicio Municipal de Limpieza del Ayuntamiento de Valladolid.
El autor esMiguel Ángel  Fernández
Miguel Ángel Fernández
Lectura estimada: 2 min.
Última actualización: 

El Tribunal de Instancia de Valladolid, en su Sección de lo Social número 4, ha condenado al Ayuntamiento de Valladolid por vulnerar el derecho fundamental a la igualdad y a la no discriminación de una trabajadora embarazada al no formalizar el contrato de sustitución para el que había sido seleccionada desde la bolsa de empleo de peones de limpieza viaria.

La sentencia considera acreditado que la decisión del Consistorio supuso una discriminación por razón de sexo, al estar directamente relacionada con el estado de gestación de la demandante, lo que vulnera el artículo 14 de la Constitución Española. En consecuencia, el órgano judicial declara nula la decisión administrativa de no completar la contratación inicialmente prevista.

El fallo obliga al Ayuntamiento a compensar económicamente a la trabajadora con las cantidades que habría percibido si el contrato se hubiera formalizado. En concreto, deberá abonarle los salarios y demás retribuciones correspondientes al periodo comprendido entre el 26 de noviembre de 2025 y el 26 de enero de 2026. De esa cuantía se descontarán, en su caso, las prestaciones incompatibles que hubiera recibido durante ese tiempo para sustituir los ingresos salariales.

Además, la resolución fija una indemnización de 2.500 euros por los daños morales ocasionados como consecuencia de la vulneración de sus derechos fundamentales.

No obstante, el Juzgado rechaza otras reclamaciones formuladas por la demandante. Entre ellas, desestima la petición de formalizar ahora el contrato de sustitución que le fue ofrecido, así como su reincorporación o mantenimiento en la bolsa de empleo con la posición que le hubiera correspondido. También descarta pronunciarse sobre medidas relacionadas con la adaptación del puesto de trabajo o la situación de riesgo durante el embarazo, al entender que dichas circunstancias habían desaparecido y que las actuaciones administrativas posteriores habían dejado sin objeto esas pretensiones.

En la resolución judicial se argumenta que la declaración de "no apta temporal" estaba vinculada directamente al embarazo de la trabajadora y que la decisión posterior de no formalizar el contrato le ocasionó un perjuicio económico y profesional derivado de una situación especialmente protegida por la legislación.

Tras conocerse la sentencia, el Grupo Municipal Socialista ha valorado el fallo y ha asegurado que ya había advertido de la ilegalidad de la actuación municipal. Los socialistas han reclamado al alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, que pida disculpas públicamente a la trabajadora por los daños sufridos y han criticado que el equipo de gobierno de PP y Vox "mantuviera su decisión pese a las advertencias realizadas durante la tramitación del caso". Según el PSOE, "ninguna mujer debe verse perjudicada laboralmente por el hecho de estar embarazada".

 

 

 

 

39 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo 7/23/2026 - 2:51:01 AM
El puesto era temporal, y nada menos que de peón de limpieza, sólo faltaba que la señora embarazada se hubiera presentado para trabajar en una cantera ...
0
danolo manolo pérez 7/23/2026 - 12:55:24 PM
Por lo general, desde que entras en bolsa hasta que te llaman, pueden pasar hasta años. Es incomprensible juzgar a una persona por de la manera que lo haces, por estar embarazada. Después te quejarás de la baja natalidad, pero señalas a la que quiere tener hijos, condenándola al paro por esa situación.
0
usuario anonimo 7/23/2026 - 2:50:48 AM
Parece que algunos fascistas de la izquierda progre defienden que trabaje de peón de limpieza una mujer embarazada
0
usuario anonimo 7/23/2026 - 2:47:50 AM
No es normal que una mujer embarazada se presente a trabajar como peón de limpieza, a menos que le importe un pimiento la salud de su bebé
0
usuario anonimo 7/22/2026 - 12:05:18 PM
Si estás embarazada de 8 meses no es lógico que te contraten para nada, la baja de 16 semanas la pagamos todos. Aún así, en la JCYL lo hacen.
0
danolo manolo pérez 7/23/2026 - 10:03:42 AM
Cometes demasiados errores dando por hecho mi identidad y el momento del embarazo de la mujer. Imagino que tienes que recurrir a falacias y a insultos porque no tienes otra manera de argumentar tu opinión. Los tribunales han hablado y lo hacen condenando al Ayuntamiento. Si antepones el criterio económico a los derechos de los trabajadores, estás muy equivocado.
0
usuario anonimo 7/23/2026 - 2:47:27 AM
El señor Danacol Manolo ANTUNEZ de abajo (conocido como el tonto del ANO-dino), da por hecho que la mujer estaba recién preñá, vamos que estaba para barrer calles a tope como peón de limpieza, no ??
0
danolo manolo pérez 7/22/2026 - 5:06:46 PM
¿Sabes que estaba de 8 meses, o lo das por hecho para tu argumento?
0
usuario anonimo 7/22/2026 - 1:37:56 AM
El puesto era temporal, y nada menos que de peón de limpieza, sólo faltaba que la señora embarazada se hubiera presentado para trabajar en una cantera ...
0
danolo manolo pérez 7/23/2026 - 10:04:23 AM
Solo tú das por hecho el estado de gestación, el resto no.
0
usuario anonimo 7/23/2026 - 2:48:14 AM
El señor Danacol Manolo ANTUNEZ de abajo (conocido como el tonto del ANO-dino), da por hecho que la mujer estaba recién preñá, vamos que estaba para barrer calles a tope como peón de limpieza, no ??
0
danolo manolo pérez 7/22/2026 - 5:23:06 PM
¿Por qué das por hecho que estaba en avanzado estado de gestación? ¿O es que tienes información que el resto no?
0
usuario anonimo 7/22/2026 - 2:23:31 PM
El ANTUNEZ de abajo dice que qué me importa si contratan pagando con el dinero de MIS IMPUESTOS a una señora que se va a coger la baja casi antes de empezar a trabajar. Hace falta ser facha de IZquierdas como usted Antunez para consentir que contraten de peón de limpieza a una pobre mujer embarazada:
0
usuario anonimo 7/22/2026 - 1:39:58 PM
Y a tí que te importa, tú a tu mujer facha la dejas trabajar donde quiera o le dices que se quede en casa fregando y cocinando, anda que tenemos unos tontos por aquí...
0
Items per page:
1 – 5 of 9
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App