Condenan al Ayuntamiento de Valladolid por discriminar a una trabajadora embarazada al no formalizar su contrato

El Juzgado declara nula la decisión municipal, reconoce la vulneración de sus derechos fundamentales y obliga al Consistorio a indemnizarla con 2.500 euros y abonarle los salarios que dejó de percibir

imagen
Condenan al Ayuntamiento de Valladolid por discriminar a una trabajadora embarazada al no formalizar su contrato
Trabajadora del Servicio Municipal de Limpieza del Ayuntamiento de Valladolid.
El autor esMiguel Ángel  Fernández
Miguel Ángel Fernández
Lectura estimada: 2 min.

El Tribunal de Instancia de Valladolid, en su Sección de lo Social número 4, ha condenado al Ayuntamiento de Valladolid por vulnerar el derecho fundamental a la igualdad y a la no discriminación de una trabajadora embarazada al no formalizar el contrato de sustitución para el que había sido seleccionada desde la bolsa de empleo de peones de limpieza viaria.

La sentencia considera acreditado que la decisión del Consistorio supuso una discriminación por razón de sexo, al estar directamente relacionada con el estado de gestación de la demandante, lo que vulnera el artículo 14 de la Constitución Española. En consecuencia, el órgano judicial declara nula la decisión administrativa de no completar la contratación inicialmente prevista.

El fallo obliga al Ayuntamiento a compensar económicamente a la trabajadora con las cantidades que habría percibido si el contrato se hubiera formalizado. En concreto, deberá abonarle los salarios y demás retribuciones correspondientes al periodo comprendido entre el 26 de noviembre de 2025 y el 26 de enero de 2026. De esa cuantía se descontarán, en su caso, las prestaciones incompatibles que hubiera recibido durante ese tiempo para sustituir los ingresos salariales.

Además, la resolución fija una indemnización de 2.500 euros por los daños morales ocasionados como consecuencia de la vulneración de sus derechos fundamentales.

No obstante, el Juzgado rechaza otras reclamaciones formuladas por la demandante. Entre ellas, desestima la petición de formalizar ahora el contrato de sustitución que le fue ofrecido, así como su reincorporación o mantenimiento en la bolsa de empleo con la posición que le hubiera correspondido. También descarta pronunciarse sobre medidas relacionadas con la adaptación del puesto de trabajo o la situación de riesgo durante el embarazo, al entender que dichas circunstancias habían desaparecido y que las actuaciones administrativas posteriores habían dejado sin objeto esas pretensiones.

En la resolución judicial se argumenta que la declaración de "no apta temporal" estaba vinculada directamente al embarazo de la trabajadora y que la decisión posterior de no formalizar el contrato le ocasionó un perjuicio económico y profesional derivado de una situación especialmente protegida por la legislación.

Tras conocerse la sentencia, el Grupo Municipal Socialista ha valorado el fallo y ha asegurado que ya había advertido de la ilegalidad de la actuación municipal. Los socialistas han reclamado al alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, que pida disculpas públicamente a la trabajadora por los daños sufridos y han criticado que el equipo de gobierno de PP y Vox "mantuviera su decisión pese a las advertencias realizadas durante la tramitación del caso". Según el PSOE, "ninguna mujer debe verse perjudicada laboralmente por el hecho de estar embarazada".

 

 

 

 

3 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo hace 1 horas
Pues pasó lo mismo una vez en un Departamento de la Uva, admitieron a una trabajadora embaraza de más de ocho meses para un contrato temporal ... y a la semana de "empezar" a trabajar tuvo que pedir la baja por estar dando a luz. Depende de cada caso, pero si es para una SUSTITUCION temporal, como el caso de esta noticia, es normal que no coja a alguien que va a estar de baja en breve plazo ... eso no es de derechas ni de izquierdas, es de sentido común
0
danolo manolo pérez hace 1 horas
PP y Vox hablan mucho de la familia, hasta que se encuentran ante la tesitura de contratar a una mujer embarazada. Entonces, se antepone el critero económico. Que no engañen a nadie: la prioridad nacional es la prioridad del bolsillo.
0
usuario anonimo hace 1 horas
que sí señor Danacol ANTUNEZ, que la derecha es mala y blablabla, la derecha es mala blabla, y el que no vote a Pedro Sánchez es facha, y punto, claaaro hombre
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App