Tras convertirse en uno de los impulsores de una candidatura alternativa para presidir Asaja a nivel nacional, el presidente de la asociación en Valladolid, Juan Ramón Alonso (Medina de Rioseco, 1962), defiende que el debate sobre la renovación en la dirección del colectivo sigue intacto, pese a la contundente derrota cosechada en las elecciones frente a Pedro Barato.

En esta entrevista concedida a TRIBUNA, Alonso rechaza que su candidatura respondiera a intereses políticos, reivindica que nació exclusivamente de la necesidad de abrir una nueva etapa en la organización agraria y sostiene que la mayoría de los agricultores y ganaderos reclama "aire nuevo" tras más de tres décadas con Barato al frente.

Lejos de dar por cerrada la cuestión, el riosecano asegura que volvería a presentarse "en las mismas condiciones" y avanza que seguirá trabajando, junto a otras organizaciones provinciales, para poner en marcha, desde Valladolid, un proceso de renovación que, a su juicio, resulta imprescindible para garantizar el futuro de Asaja.

PREGUNTA: Hace unos días decidió dar el paso para disputar la Presidencia nacional de Asaja a Pedro Barato. ¿Qué le llevó a presentarse? ¿Por qué cree que algunos lo llevaron al terreno político? He leído que era VOX el que estaba detrás de su candidatura.

R: Ante la convocatoria 'sorpresiva' de una Asamblea Extraordinaria con carácter electoral, por parte de la Dirección Nacional, convoqué una Junta Directiva urgente en Asaja Valladolid, donde me indicaron, de manera unánime, que mantenga una postura de cambio a la Dirección Nacional, que lleva 36 años con Pedro Barato al frente.

Los medios de comunicación intentan generar polémica, y lo entiendo, pero en Asaja convivimos gente con diferentes sensibilidades políticas. Para el caso que nos ocupa, la decisión de encabezar una candidatura alternativa frente a la de Pedro Barato, responde única y exclusivamente a criterios de regeneración, relevo e impulso de Asaja.

P: Usted defendía que era necesaria una renovación, un cambio de rumbo, tras más de tres décadas con el mismo presidente. Después del resultado, ¿cree que ese mensaje no ha calado o que todavía no era el momento?

R: Una cosa es lo que piensen y decidan los diferentes presidentes provinciales y sus directivas, y otra cosa muy diferente es lo que piensan los socios agricultores y ganaderos de Asaja. Estoy convencido de que la gran mayoría de los socios de 'a pie' de ASAJA prefieren aire nuevo y renovado en la Dirección Nacional.

Lo de si todavía no era el momento, imagino que es un sarcasmo. No podemos esperar otros 40 años para plantear cambios.

P: El resultado ha sido mucho más contundente de lo que esperaba. ¿Le sorprendió la diferencia de apoyos? ¿Por qué se sigue confiando tanto en el presidente actual? ¿Le apoyaron más las personas que le escribieron a usted que los que, realmente, le votaron?

R: Debido a la premura de la convocatoria, no se ha podido contactar con otros dirigentes provinciales ni debatir ideas de renovación. Las 'maquinarias' actuales no facilitan el debate sosegado para poder presentar alternativas.

Las cuatro provincias que apoyaron mi candidatura (Badajoz, Ávila, Burgos y Valladolid) ya teníamos claro, desde hace tiempo, una postura de cambio.

P: Durante la campaña se habló de abrir un debate interno más que de ganar las elecciones. ¿Ha conseguido ese objetivo?

R: La campaña solo se ha podido hacer a través de los medios de comunicación por falta de tiempo. Pero estamos seguros que nuestro mensaje de abrir un 'debate interno' dentro de Asaja ha calado en la masa de socios agricultores y ganaderos que formamos la asociación, que es lo realmente importante.

P: ¿Ha hablado con Pedro Barato tras las elecciones? ¿Cree que le sorprendió que usted se presentara?

R: Con Pedro Barato siempre he tenido abierto los cauces de comunicación a nivel personal y estoy seguro de que seguirá siendo así.

P: ¿Sale usted reforzado o debilitado después de presentarse a las elecciones?

R: Lo importante no es si yo salgo reforzado o debilitado de este proceso electoral. Lo verdaderamente importante es que Asaja salga reforzada en cuestión de ideas, de nuevas iniciativas reivindicativas en defensa de los agricultores y ganaderos, y de renovación para impulsar un mensaje al sector.

Las personas, en este caso, somos secundarias y no deberíamos ser 'permanentes'. Por eso, propusimos un 'Congreso Refundacional' donde se pueda hablar reposadamente de ideas y no solo de mantener cargos personales.

P: Si pudiera volver atrás, ¿volvería a presentar su candidatura en las mismas condiciones? ¿Qué mensaje envía ahora a los agricultores y ganaderos que apostaron por su proyecto?

R: Lo volvería a hacer y, además, estoy convencido de que no me equivoqué. Creo opinan lo mismo las otras provincias que me acompañaron.

P: Por último, ¿va a seguir defendiendo cambios en Asaja Nacional desde Valladolid? ¿Cómo lo hará?

R: Nosotros pudimos confeccionar una candidatura alternativa, pero antes ya lo intentaron otras personas y otras provincias sin éxito. Espero que nuestra iniciativa sirva para visibilizar la necesidad de renovación para un futuro. Desde Valladolid, Badajoz, Ávila y Burgos seguiremos animando a otras provincias para que se logre cambiar personas e ideas que permitan afrontar el futuro de Asaja con garantías.

Recogemos el sentir de la mayoría de los agricultores y ganaderos de España. Muchos, que no están en Asaja, piensan y tienen los mismos problemas que nosotros. Queremos que Asaja sea un lugar de encuentro, que todos nos sintamos representados. Para ello, se necesita abrir las puertas y mostrar generosidad. En cualquier caso, mantendremos nuestra idea: lo que no se renueva, muere.