La Sala argumenta además que existen elementos del contexto que refuerzan la credibilidad de la versión del procesado y que impiden, a su juicio, considerar su relato como "una construcción artificial". Entre ellos, se menciona el entorno social de la menor, que se relacionaba con personas de mayor edad, así como las manifestaciones de su madre durante el procedimiento judicial, en las que habría reconocido que la menor no comunicó su verdadera edad a su pareja.

Los hechos se remontan a marzo de 2024, cuando ambos se conocieron e iniciaron una relación sentimental que se prolongó durante los meses siguientes. Posteriormente, a partir del verano de ese mismo año, mantuvieron relaciones en distintas ocasiones.

En el marco de la investigación, en septiembre la menor fue atendida en el Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid, tras activarse el protocolo de actuación ante sospechas de agresión sexual debido a la presencia de lesiones. Las pruebas biológicas practicadas fueron analizadas por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, que detectó material genético compatible con el del acusado.

Durante el proceso judicial, tanto la menor como su madre renunciaron a ejercer acciones legales y a reclamar indemnización.

Con esta decisión, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León revoca íntegramente la condena inicial al entender que concurrió un error relevante sobre la edad de la víctima en el momento de los hechos, lo que altera la valoración jurídica del caso.