Dicen que no es una marcha atrás, pero la polémica suscitada por la tala masiva de 27.000 árboles y su respuesta social ha hecho que la Confederación Hidrográfica del Duero rectifique y ofrezca decisión a los dieciséis ayuntamientos afectados en los 82 kilómetros del ramal de Campos: no se seguirá adelante si los consistorios no lo quieren y en su defecto se consensuarán, "uno por uno", los árboles que se corten.

Así lo ha explicado a este periódico Valeriano Malfaz Sanz, jefe de área de Coordinación y Medio Agrícola-Forestal de la Confederación Hidrográfica del Duero. Este ingeniero de montes es además el director de la obra de consolidación del Canal de Castilla que pretendía el apeo de los chopos (27.000) y la plantación de 30.000 nuevos ejemplares (fresnos, olmos resistentes a la grafiosis y otras especies de ribera), además del arreglo de los caminos de sirga y la creación de cinco nuevas zonas de esparcimiento, todo ello valorado en más de seis millones y medios de euros.

Lo cierto es que la obra, por el momento, se ha paralizado tras el apeo de más de 7.000 ejemplares en la zona norte de este ramal, además de otro millar de árboles calcinados en un incendio ocurrido el pasado mes de agosto en el tramo comprendido entre el puente de Valdemudo y la presa de retención del Canal. Valeriano Malfaz confirma esta pausa por un doble motivo: en primer lugar, "por ser época de nidificación" y, por otra, porque "todo se ha ido de mano", en clara referencia al movimiento en contra de la actuación surgido en ayuntamientos, redes sociales y asociaciones de ecologistas. Incluso se ha orquestado una campaña de firmas pidiendo anular la "tala masiva", extremo que siempre ha negado la Confederación.

Ahora la pelota está en el tejado de los ayuntamientos. Los dieciséis consistorios ribereños del ramal de Campos del Canal de Castilla deberán decidir si quieren seguir adelante con el plan y no perder la financiación que compromete todas las actuaciones, especialmente la de reforestación. "Ahora mismo la cosa está mal porque no hay ninguna fuerza favorable a continuar con la obra".

LA PELOTA EN EL TEJADO DE LOS AYUNTAMIENTOS

Si el proyecto sigue su camino, la Confederación Hidrográfica del Duero pactará con los ayuntamientos qué árboles se cortarán y cuáles no, siempre que no supongan "un peligro evidente". Aunque por el momento no se atreve a dar una cifra de cuántos serán susceptibles de salvarse. Eso se verá en otoño.

"La cosa está mal porque no hay nunguna fuerza favorable a continuar la obra"

"Vamos a ir de manera precisa. El objetivo de esta obra no es cortar árboles, si no hay que cortar ninguno no se corta. No vamos a hacer nada en contra de los ayuntamientos, es una obra para ellos. Es verdad que hemos tenido que cortar árboles porque están mal, porque son ejemplares de más de 40 años que están en su etapa senescente", dice el ingeniero que aclara que se introducirán "criterios paisajísticos pensando en la sombra". "La sombra es lo que más preocupa a los alcaldes, ya que se perdería el encanto del Canal y eso es comprensible".

Por último, Valeriano Malfaz ha recordado que "los árboles que están marcados no quiere decir que se fueran a cortar", aunque ha reconocido que sí que estos árboles cumplían a algunos de los tres criterios previstos para su apeo: una inclinación superior a los 15º, chopos secos o en mal estado fitosanitario.

Los alcaldes del Canal consultados por este periódico han manifestado su satisfacción por la rectificación de la Confederación Hidrográfica del Duero.