La Asociación Vecinal Delicias Millán Santos ha expresado su profundo desacuerdo con la forma en que se está desarrollando el proceso de Presupuestos Participativos de Valladolid 2027-2028, especialmente por los efectos que, a su juicio, está teniendo en el barrio de Delicias y en el conjunto de la Zona Este 1.

En un comunicado, el colectivo vecinal señala varias deficiencias en el diseño y desarrollo del proceso, tanto en el sistema de votación como en la distribución de los recursos entre barrios.

Críticas al sistema de votación

Entre las principales críticas, la asociación apunta que el diseño de la votación permite que lleguen a la fase de apoyo y priorización propuestas inadmitidas o consideradas no viables, lo que, según sostiene, genera confusión entre la ciudadanía y una percepción errónea sobre la capacidad real de decisión.

Asimismo, denuncia que se incluyen en el mismo proceso propuestas que corresponden a trabajos de mantenimiento ordinario, como arreglos de aceras, alumbrado o cuidado de zonas verdes. En su opinión, estas actuaciones deberían ser asumidas directamente por el Ayuntamiento dentro de su gestión habitual y no a través de los presupuestos participativos, que -según recuerdan- deberían destinarse a inversiones de mayor alcance.

La asociación también advierte de la presencia de numerosas propuestas muy similares entre sí, lo que puede dividir el voto entre iniciativas con objetivos parecidos. A ello se suma, según el colectivo, la complejidad del procedimiento, con varias fases y listados técnicos que dificultan a muchos vecinos conocer exactamente qué propuestas están votando y cuáles tienen posibilidades reales de ejecutarse.

Desigualdad entre zonas

Otra de las cuestiones señaladas por la asociación es el reparto del presupuesto por zonas. El Ayuntamiento ha dividido la ciudad en diez áreas, asignando 1.050.000 euros a cada una, con independencia de su población o extensión.

Para la entidad vecinal, este sistema genera desequilibrios entre barrios con alta densidad de población, como Delicias, y otros con menor número de habitantes. En el caso de la Zona Este 1, que agrupa Delicias, Pinar de Jalón y los polígonos de San Cristóbal y Argales, consideran que la distribución de propuestas priorizadas no refleja las necesidades acumuladas ni el peso demográfico de cada barrio.

Según la asociación, los listados de priorización publicados por el Ayuntamiento mostrarían un mayor peso de propuestas vinculadas a Pinar de Jalón dentro de esta zona. El colectivo interpreta que el propio diseño del proceso no corrige las diferencias de organización social o capacidad de movilización telemática entre barrios, lo que podría favorecer a aquellos con mayor facilidad para coordinar el voto online.

En este sentido, advierten de que parte del presupuesto asignado a la Zona Este 1 podría concentrarse en un ámbito reducido, mientras otras zonas con mayor población continúan reclamando inversiones urbanas.

Dificultades para participar

El comunicado también señala problemas relacionados con la participación ciudadana, especialmente por el peso de la votación telemática. Según la asociación, este sistema puede dejar fuera a personas mayores o con menos competencias digitales.

Además, aseguran que algunas personas no han recibido las claves necesarias para votar, pese a que el Ayuntamiento había anunciado su envío. También mencionan incidencias en centros cívicos, donde algunos vecinos habrían sido informados de que ya habían votado cuando acudieron a hacerlo.

Para el colectivo, estas situaciones generan dudas sobre la transparencia y el control del proceso y han provocado que algunas personas se queden sin participar.

Problemas al registrar propuestas

La asociación indica asimismo que ha encontrado dificultades técnicas para registrar sus propias propuestas en la plataforma, con errores y limitaciones que, según afirma, complican la participación de las entidades vecinales.

Peticiones al Ayuntamiento

Ante esta situación, la Asociación Vecinal Delicias Millán Santos reclama al Ayuntamiento una revisión del reglamento y del diseño del proceso de presupuestos participativos. Entre sus propuestas, plantea que las labores de mantenimiento ordinario se financien con el presupuesto municipal general, reservando los presupuestos participativos para proyectos de mejora o transformación urbana.

También solicita criterios correctores que tengan en cuenta la densidad de población, la extensión y las necesidades de cada barrio, así como más mecanismos de participación presencial y apoyo técnico para facilitar el voto a toda la ciudadanía.

El colectivo concluye que, mientras no se corrijan estos desequilibrios, el proceso actual de Presupuestos Participativos 2027-2028 no refleja plenamente el objetivo de democratizar la toma de decisiones sobre el presupuesto municipal.