El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid que absolvió a un hombre acusado de los delitos de agresión sexual y lesiones contra una mujer, al apreciar contradicciones en el testimonio de la denunciante y aplicar el principio in dubio pro reo.

Los hechos se remontan a la madrugada del 11 de febrero de 2024 y habrían ocurrido en el portal del inmueble donde reside la denunciante, después de que ambos se conocieran en una discoteca. La mujer denunció una relación sexual sin consentimiento, mientras que el acusado sostuvo que fue voluntaria.

En su resolución, el TSJCyL señala que la declaración de la denunciante presenta "serias dudas de veracidad" debido a las contradicciones internas del relato y a las distintas versiones ofrecidas a lo largo del procedimiento. A ello se suma el testimonio de una vecina que observó a ambos en el portal del edificio, una declaración que el tribunal considera compatible con una relación consentida.

El alto tribunal autonómico añade que el resto de los testimonios practicados -entre ellos, los de la hermana de la denunciante y los agentes de policía-, aunque coinciden en describir su estado de alteración emocional tras los hechos, tienen un carácter meramente indiciario y no aportan datos objetivos que corroboren de forma directa la existencia de la agresión denunciada.

La sentencia también analiza el informe médico-forense, que acredita la existencia de lesiones físicas y un cuadro de estrés postraumático, elementos que pueden ser compatibles con una agresión sexual. Sin embargo, el tribunal considera que estos indicios periféricos no constituyen prueba de cargo suficiente cuando se contraponen a la falta de credibilidad del testimonio principal.

Según el TSJCyL, la Audiencia de Valladolid realizó una valoración global y racional del conjunto de las pruebas, concluyendo que no se ha superado la duda razonable exigida para una condena penal y preservando así el principio de presunción de inocencia. La resolución subraya que la absolución no implica afirmar que la denunciante haya mentido, sino que no se ha alcanzado el nivel de certeza requerido para considerar acreditados los hechos más allá de toda duda razonable.

De este modo, el tribunal desestima el recurso interpuesto contra la sentencia de instancia y confirma íntegramente la absolución del acusado, prevaleciendo el principio in dubio pro reo.