La Asamblea Ciclista de Valladolid (Asciva) ha denunciado la exclusión de las propuestas relacionadas con peatonalizaciones y la mayoría de los carriles bici de la fase final de votación de los Presupuestos Participativos 2027-2028. El colectivo considera que esta decisión supone un "nuevo recorte democrático" y acusa al Ayuntamiento de "censurar" iniciativas vinculadas a la movilidad sostenible sin ofrecer explicaciones públicas.

Según trasladó Asciva en un comunicado recogido por Ical, tras superar la fase previa del proceso participativo y resultar seleccionadas por la ciudadanía en las distintas mesas de zona, las propuestas verdes han desaparecido de la votación definitiva. La organización lamenta que, mientras estas iniciativas han sido eliminadas, otras actuaciones que no habrían sido priorizadas por los vecinos sí han sido incorporadas al listado final.

Entre los ejemplos señalados por la Asamblea Ciclista figuran actuaciones como mejoras en el Polideportivo Pisuerga o la sustitución del césped artificial del campo de fútbol de El Palero, cuya inclusión, a juicio del colectivo, contradice la normativa que regula los Presupuestos Participativos.

Asimismo, Asciva denuncia que el Ayuntamiento no ha publicado los informes técnicos de no viabilidad de las propuestas descartadas, una obligación que, según sostiene la organización, figura en la ordenanza aprobada el pasado mes de septiembre. Por ello, consideran que el Consistorio ha incumplido sus propias normas y ha actuado con falta de transparencia.

El colectivo recuerda que la modificación del reglamento de los Presupuestos Participativos fue defendida por el equipo de Gobierno como una herramienta para aportar mayores garantías y seguridad jurídica al proceso. Sin embargo, Asciva sostiene que la realidad demuestra lo contrario y asegura que tanto en la convocatoria de 2023 como en la actual las propuestas vinculadas a carriles bici y peatonalizaciones han sido "entorpecidas o directamente eliminadas".

Además de reclamar la restitución de todas las iniciativas relacionadas con la movilidad sostenible, la Asamblea Ciclista exige que se hagan públicos los criterios utilizados para evaluar las propuestas y los informes de viabilidad correspondientes.

Por último, la organización critica la gestión general del proceso participativo, que califica de "desorganizada, burocrática y censurada". Según denuncia, las normas no se han aplicado de forma homogénea en todas las mesas de zona y se han generado trámites repetitivos e innecesarios que dificultan la participación ciudadana.

Ante esta situación, Asciva solicita la reincorporación de las propuestas eliminadas y la retirada de aquellas que, según afirma, han sido reintroducidas en la votación final sin una justificación adecuada.