La nueva abogada de Esther López ve "pruebas palmarias" de asesinato y pedirá la máxima pena

La letrada de la familia sostiene que el caso de la joven de Traspinedo apunta claramente a un crimen y confía en la investigación de la UCO

imagen
La nueva abogada de Esther López ve "pruebas palmarias" de asesinato y pedirá la máxima pena
El autor esEva Martínez Miguel
Eva Martínez Miguel
Lectura estimada: 2 min.

La nueva abogada de la familia de Esther López, Verónica Guerrero, se ha mostrado convencida de que la muerte de la joven de Traspinedo fue un asesinato y ha avanzado que solicitará "la pena máxima que permita el Código Penal" para el único encausado, Óscar S.M.

En declaraciones a la agencia EFE, la letrada aseguró que existen "pruebas palmarias" que sostienen esa acusación, aunque evitó concretar por el momento si pedirá imputaciones adicionales o las indemnizaciones que reclamará en el futuro juicio con jurado popular, todavía pendiente de fecha.

Guerrero, que ha trabajado en otros casos mediáticos como el asesinato del niño Gabriel Cruz, afirmó además que el hecho de que el procedimiento haya tenido gran repercusión pública no condicionará al jurado. "El jurado popular se abstrae y dictará su veredicto en función de lo que vea en la sala", defendió.

La abogada también restó importancia a la duración de la instrucción, que se acerca ya a los cuatro años desde la desaparición y muerte de Esther López, cuyo cuerpo apareció en febrero de 2022 tras permanecer 23 días desaparecida. En este sentido, destacó el trabajo realizado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, cuya investigación calificó de "maravillosa".

Asimismo, minimizó el impacto del reciente registro realizado en un sótano vinculado a familiares del principal investigado, donde no se hallaron pruebas relevantes. "Esa última prueba no me aporta absolutamente nada ni me resta nada", señaló.

Guerrero comparó este procedimiento con el caso de Manuela Chavero, cuya instrucción también se prolongó durante cuatro años antes de concluir con una condena de prisión permanente revisable. "La duración no es lo importante; lo importante es la investigación", subrayó.

Sobre el estado de la familia de Esther López, reconoció que atraviesan momentos especialmente difíciles ante la cercanía del juicio. "Son conscientes de que les queda lo más duro", explicó la letrada, aunque aseguró que también mantienen "ganas de que llegue el momento de que se pueda hacer justicia por Esther".

 

 

 

5 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
usuario anonimo 5/13/2026 - 10:57:36 PM
Pues si lo del famoso sótano, zulo o lo que fuese según la nueva abogada..." "Esa última prueba no me aporta absolutamente nada ni me resta nada", ahora se entiende el pq la familia dió "puerta" a Guillermo Ruiz Blay, pq casualmente le daba mucha importancia en declaraciones a los medios en esos dias. Al igual que se la daba la hermana de Esther, que pecó de imprudencia al justificar las manos de lavandera por haber estado en ese sótano y después ha tenido que recular mintiendo diciendo que es que había llovido durante los 22 dias antes del hallazgo y por eso el cadáver presentaba ese estado en las manos, lo cual es falso, pues no llovió NI UN SOLO DIA. Guillermo salió en los medios, diciendo que los hallazgos en el zulo, iban a servir para apuntalar los datos que habia en la investigación que aportaría detalles a la tesis policial sobre donde había estado el cadáver con anterioridad a ser depositado en la cuneta, las manos de lavandera, la pintura azul etc, etc, etc,. ¿Ahora todo eso ya no es importante? ¿Pero entonces no estaba todo claro ? Menudo cuento el relato de la UCO y de las acusaciones , no se aguanta ni apuntalándolo.
0
usuario anonimo 5/8/2026 - 7:23:50 PM
¿Y si hay "pruebas palmarias" por qué tanto la fiscal jefe de Valladolid como la jueza de instrucción acordaron la libertad de Óscar a la espera de juicio? Es la primera vez en la historia que la UCO acusa a alguien de asesinato y ni fiscalía ni juzgado están a favor de la prisión provisional. A eso habrá que buscarle alguna explicación, digo yo.
0
usuario anonimo 5/8/2026 - 2:09:04 PM
¿Y si existen "pruebas palmarias por qué tanto la fiscal jefe de Valladolid como la jueza de instrucción acordaron dejar a Óscar en libertad provisional? Es la primera vez que alguien es acusado de asesinato por la UCO y no ingresa en prisión provisional a la espera de juicio. ¿Cuál es la razón para que haya sucedido eso? Alguna habrá, digo yo. ¿Y qué opina la Sra. Guerrero de las pruebas palmarias que demuestran que el T-ROC tiene desperfectos que no tenía cuando fue requisado por la Guardia Civil el 6 de abril de 2022? ¿Le preocupa que haya un elemento clave del T-ROC que ha sido sustraído a la justicia?
0
usuario anonimo 5/8/2026 - 1:04:07 PM
y yo que pienso que el jurado ya le ha condenado debido a la presion de la familia, de los medios y de que se necesita un cabeza de turco y da igual que lo sea o no. Si alguna vez me pasa algo espero que nunca me toque un jurado.
0
usuario anonimo 5/11/2026 - 1:04:52 PM
¿Eso de "pruebas palmarias" que dice, que es? ¿Pruebas en Las Palmas? Lo digo pq en este caso lo que no hay es ni una sola prueba de nada, el relato de la UCO no es más que una milonga entregada por el ultimatum que les dio la Jueza en su dia, y como el papel lo aguanta todo, de auqellos polvos de la nefasta investigación vienen estos lodos, pero no se aguanta el asunto no con Loctite.
0
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App