La investigación se intensifica tras el hallazgo de un acceso oculto a un sótano en la vivienda
El abogado Guillermo Ruiz ve el hallazgo del zulo como una "prueba más" y cree que no perjudicará al caso
Sostiene que los indicios ya permiten sostener el delito de asesinato y confía en que la causa vuelva pronto al tribunal del jurado
El abogado de la familia de Esther López, Guillermo Ruiz, de Polanco Seijas Abogados, ha asegurado que el reciente hallazgo de un zulo en la vivienda del principal investigado, Óscar S., constituye "una prueba más" dentro del procedimiento, pero considera que no tiene ninguna capacidad para poder alterar de forma sustancial la investigación.
En declaraciones recogidas por TRIBUNA, ha explicado que desde el pasado 13 de abril se han producido diversas novedades tanto en el plano fáctico como procesal, siendo la más relevante el descubrimiento de este habitáculo oculto. No obstante, ha subrayado que, aunque se trata de un elemento "disruptivo", su función será complementar aspectos aún no esclarecidos, pero que, "en ningún caso", modificará el núcleo de la acusación.
En este sentido, el letrado ha recordado que tanto la Fiscalía como la acusación particular ya sostuvieron la calificación de asesinato con las pruebas existentes en la causa, antes incluso de este hallazgo. "Lo que ya teníamos es suficiente para sostener la acusación", ha insistido. Respecto a la situación procesal, Ruiz ha calificado de "excepcional" la decisión de devolver la causa al juzgado de instrucción, una medida que -según ha señalado- está limitada a supuestos concretos y no debe servir para reabrir la investigación en su totalidad, tal y como ya ha establecido el Tribunal Supremo.
De cara a los próximos pasos, el abogado ha indicado que se espera la práctica de las diligencias relacionadas con el zulo, así como la elaboración de los correspondientes informes policiales. Tras ello, confía en que el procedimiento retome su curso hacia el enjuiciamiento por parte del tribunal del jurado previsto. Ruiz, además, ha insistido en que el juzgado de instrucción no debería ampliar el trabajo ya realizado, al considerar que existen indicios suficientes para determinar la responsabilidad penal del acusado. Es más, ha señalado que, incluso si las nuevas pesquisas no aportaran conclusiones relevantes, no afectaría a la viabilidad del juicio.
Finalmente, ha avanzado que la acusación particular no adoptará nuevas decisiones hasta conocer el resultado de las inspecciones en curso, a la espera de que estas puedan aportar "algo de luz" a los hechos.
La provincia aporta 2.360 millones el pasado año y crece un 18,3% en el inicio de 2026, uno de los mayores incrementos de la Comunidad
La aparición de un acceso oculto en su antigua vivienda obliga a la justicia a devolver la causa a la jueza instructora pese a la apertura previa de juicio oral
Una colisión múltiple, un choque con una ciclista y otro siniestro en San Isidro movilizan a emergencias








