Valladolid y el color rojo no consiguen materializar su buena relación. Tras la elección controvertida y criticada de instalar el pavimento rojo en algunas de las calles de la zona céntrica de la capital, ha vuelto a resurgir esta polémica por un tuit del concejal del PP Carlos Paramio Conde en el cual transmite su rechazo por volver a ver ese color en una calle que acaparó las miradas en su día por la opinión negativa del Colegio de Arquitectos, ya que señalaban que el rojo no estaba entre el catalógo de colores que ponía en valor el Ayuntamiento.

Por esa razón, el edil de la formación azul ha querido expresar su punto de vista al respecto a través de una publicación en Twitter que lleva consigo el siguiente mensaje: "NO ME LO PUEDO CREER. ¿Será posible que Óscar Puente quiera tropezar otra vez más en la misma piedra/pintura? ¿Cuanto dinero nos costará esta vez? ¿Cuantos días aguantará limpio, 1 o 2?. ¡¡INCREÍBLE PERO CIERTO!!".

¡¡NO ME LO PUEDO CREER!!

¿Será posible que Oscar Puente quiera tropezar otra vez más en la misma piedra/pintura? ¿Cuanto dinero nos costará esta vez?¿Cuantos días aguantará limpio, 1 o 2?

¡¡INCREÍBLE PERO CIERTO!! pic.twitter.com/hUlvLZgOG8

Carlos Paramio Conde (@ParamioConde) September 19, 2022

Por esa razón, Tribuna Valladolid ha querido que el Ayuntamiento explicara la razón por la cual se ha visto de nuevo en esa calle ese color con el fin de aclarar este debate. Así lo explica a este medio el concejal de Movilidad, Luis Vélez: "Son reparaciones que se están llevando a cabo, pero como en otra calle de la ciudad. Parece que ahí llama más la atención... No es diferente por ir pintado de rojo. En otros sitios, puede ser una baldosa, un adoquín, una zona ajardinada... Ese ha sido el tratamiento dentro de una reparación puntual".