Proteger a la adolescencia.

Responsabilidad de quienes usan la tecnología, quienes acompañan y educan, y quienes la diseñan.

Javier Urra

Ha sido presidente de la E.N.O.C (Red Europea de Defensores del Menor).

A. Daño de las aplicaciones, de la compañía tecnológica META, incluidas Facebook e Instagram han provocado sobre la salud mental de los más jóvenes.

La empresa de Mark Zuckerberg acepta el pago de 17.000 millones de dólares, un acuerdo muy aceptable, dado que la treintena de estados de E.E.U.U. aspiraban a obtener 200.000 millones de dólares.

Se incluyen cambios. Límites de tiempo diarios; Suspensión de notificaciones durante el horario escolar; Restricciones al uso nocturno; Prohibición de filtros peligrosos; Detección y eliminación mejoradas de los perfiles de usuarios menores de 13 años.

B. Adicción a las redes sociales, no solo son un potencial lesivo, sino que acabará formando parte de los manuales DSM y CIE.

Meta diseñó Facebook e Instagram para generar adicción en los niños, engañó sobre la seguridad de estas aplicaciones, y recopiló datos personales de los usuarios, de forma indebida.

C. Engañar a menores.

Meta sabía exactamente lo que hacía, por eso llega a un acuerdo económico antes de que un jurado responsabilice, de un modelo de negocio con una externalidad negativa colosal, la salud mental de los jóvenes.

D. La educación es un precioso reto, de padres, de abuelos, de profesores, y no puede colapsarse por intereses bastardos, económicos, dónde la maldad se maquilla.

Meta poseía investigaciones internas que confirmaban que las plataformas eran adictivas y dañinas.

E. Dada la creciente reacción en contra de las redes sociales en todo el mundo, hay que conseguir que los feroces rivales de Meta, decidan cooperar, o perseguirles si no colaboran.

Snapchat, Alphabet (Google y Youtube); TikTok, también han sido demandadas por el daño que las redes sociales ejercen en la salud mental de los jóvenes.

F. Hablamos de un peligro público, responsable de ansiedad, depresión y…

El uso compulsivo desde la infancia contribuye a graves trastornos diagnósticos corporales, a depresión mayor y a pensamientos suicidas. Como se demostró en juicios individuales anteriores, y no en este macroproceso, en el que han participado a la vez 29 Fiscales Generales, de otros tantos Estados, de E.E.U.U.

G. Un juicio histórico.

Hemos de ofrecer una mayor protección a los menores frente a los daños en internet, y prevenir, y perseguir actividades que se llevan a cabo intencionadamente que han causado de hecho estragos en la salud mental de los jóvenes.

La responsabilidad, sigue existiendo sobre el propio adolescente, y su familia. Limitar el móvil, controlar horarios, supervisar contenidos, educar en un uso responsable. La responsabilidad está, en quien utiliza el producto, en quien educa y acompaña, pero también y sin duda, en quien lo diseña.

H. Estudiemos la arquitectura del propio entorno digital.

No se trata de prohibir, o de cercenar toda la autonomía a los adolescentes, pero sí  de proteger unos cerebros en formación, de otros adultos que lo que buscan son beneficios económicos que dañan primordialmente a quienes ya acceden al mundo digital con traumas, problemas, dificultades.

Véase al respecto la revisión sistemática y el metaanálisis publicada en JAMA Pediatras, y también lo reseñado en Clinical Psychology Review.

I. En cuanto a Europa, su Comisión ha abierto casos específicos en 2026 contra Meta, Tiktok, y Shein por infringir presuntamente la Ley de Servicios Digitales mediante el uso de interfaces de diseño adictivo. Si la Comisión Europea ha puesto el foco en los sistemas de recomendación; diseños potencialmente adictivos; ciberacoso; exposición a contenidos perjudiciales; privacidad por defecto; y mecanismos de comprobación de edad.