El Pleno del Ayuntamiento de Valladolid aprobó este lunes por unanimidad reclamar al Gobierno de España que la prestación y el permiso para el cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave (CUME) puedan prolongarse más allá de los 26 años cuando persista una situación de gran dependencia que requiera cuidados directos, continuos y permanentes.

La petición formaba parte de una moción presentada por el Grupo Municipal Popular, que incorporó además una enmienda de VOX vinculada a la nueva regulación de la dependencia. La iniciativa abordó una prestación que actualmente puede prolongarse hasta los 26 años en determinados supuestos de discapacidad.

El punto relativo a superar ese límite de edad recibió el respaldo de PP, PSOE, VOX y Valladolid Toma la Palabra (VTLP). El resto de acuerdos incluidos en la iniciativa también salió adelante con los votos favorables de PP, VOX y PSOE, mientras que VTLP optó por la abstención al considerar que algunas de las cuestiones planteadas ya se encuentran en discusión en el Congreso de los Diputados.

Nieto defendió una cuestión de "justicia, humanidad y dignidad"

El concejal de Personas Mayores, Familia y Servicios Sociales, Rodrigo Nieto, defendió que la iniciativa no respondía a una cuestión ideológica y puso el foco en las familias que deben reducir o abandonar su actividad laboral para proporcionar cuidados permanentes a sus hijos. Nieto calificó la reivindicación como una cuestión de "justicia, humanidad y dignidad" y aseguró que la problemática afecta a 247 familias en Valladolid, algunas de las cuales siguieron presencialmente el debate desde el Salón de Plenos.

El edil defendió que el objetivo es evitar que las familias tengan que elegir entre mantener sus empleos y proporcionar los cuidados que necesitan sus hijos cuando alcanzan la edad límite establecida actualmente. Según los cálculos expuestos por Nieto durante el debate, el coste medio del permiso se sitúa en torno a 17.000 euros anuales por paciente y el coste acumulado del CUME hasta 2031 alcanzaría los 12,62 millones de euros.

El concejal sostuvo, además, que ampliar la cobertura más allá de los 26 años supondría un incremento del 0,66% sobre el presupuesto actual de esta prestación.

"No tienen por qué elegir entre cuidar a sus hijos o quedarse sin empleo"

Vox respaldó la propuesta e introdujo una enmienda para vincular parte de las reivindicaciones a la nueva regulación sobre dependencia. La portavoz de Vox y teniente de alcalde, Irene Carvajal, incidió durante el debate en las consecuencias laborales que afrontan las familias y defendió que los progenitores "no tienen por qué elegir entre cuidar a sus hijos o quedarse sin empleo".

La formación respaldó así la ampliación de la protección para aquellos casos en los que, una vez superado el límite de edad, continúe existiendo una necesidad permanente de cuidados.

PSOE apoyó la iniciativa y VTLP se abstuvo en parte de la moción

El concejal socialista José Antonio Otero trasladó el respaldo del PSOE a las familias afectadas y votó favorablemente tanto el punto que consiguió la unanimidad como el resto de acuerdos. El PSOE cuestionó, no obstante, el componente político del debate y defendió que la protección de estas familias debía abordarse al margen del enfrentamiento partidista.

También la portavoz de Valladolid Toma la Palabra, Rocío Anguita, expresó su apoyo a las familias y respaldó el acuerdo para reclamar que el CUME pueda prolongarse más allá de los 26 años.

VTLP optó, sin embargo, por abstenerse en el resto de la iniciativa, al señalar que la regulación de esta materia ya se encuentra en debate en el ámbito estatal.

Las familias reclamaron eliminar límites rígidos

Antes de que comenzara el debate entre los grupos municipales tomó la palabra Vanessa Fernández, en representación de la Asociación de Familias en CUME y Permisos Asimilados (ASFACUME).

Fernández, madre de un niño de 20 meses diagnosticado con una enfermedad rara, trasladó al Pleno las dificultades que afrontan las familias y reclamó cambios más amplios en la regulación.

Entre otras cuestiones, pidió que para acceder a esta protección no sea imprescindible que se haya producido un ingreso hospitalario y reclamó que las ayudas no desaparezcan automáticamente al alcanzar una edad determinada. "La enfermedad no desaparece mágicamente a los 26 años", señaló ante los concejales.