La portavoz de CGPJ no cree que la sentencia sobre el caso Marta del Castillo sea un "fracaso" del sistema judicial

La Portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha señalado que no cree que, a su juicio, la sentencia del Tribunal Supremo de pedir una nueva valoración de las pruebas de la implicación de Samuel Benítez en el asesinato de Marta del Castillo implique un "fracaso del sistema" En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Bravo ha asegurado que los tribunales españoles actúan con "absoluta profesionalidad y rigor" y se ha mostrado convencida de que "tanto las fuerzas de seguridad del Estado como el juez de instrucción y los fiscales que han trabajado en el esclarecimiento de los hechos" han trabajado de este mismo modo.
MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

La Portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha señalado que no cree que, a su juicio, la sentencia del Tribunal Supremo de pedir una nueva valoración de las pruebas de la implicación de Samuel Benítez en el asesinato de Marta del Castillo implique un "fracaso del sistema"

En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Bravo ha asegurado que los tribunales españoles actúan con "absoluta profesionalidad y rigor" y se ha mostrado convencida de que "tanto las fuerzas de seguridad del Estado como el juez de instrucción y los fiscales que han trabajado en el esclarecimiento de los hechos" han trabajado de este mismo modo.

Ha reconocido, sin embargo, que "no es la primera vez" que un "asunto" como el de Marta de Castillo no consigue "un total esclarecimiento" pero subraya que la respuesta del sistema a casos así "no es un fracaso" y destaca que la condena de los implicados ha tenido en cuenta el "sufrimiento de la víctima, el de la familia de la víctima y el tiempo y gasto que supuso la búsqueda del cuerpo".

Por otra parte, ha recordado que la emisión de una sentencia del Tribunal Supremo con la existencia de votos particulares en contra "está prevista dentro de la mecánica judicial" e indica que el hecho de que quien discrepa pueda emitir su opinión a través de un voto de este tipo "viene a enriquecer el mundo jurídico".