La Fiscalía corrige a los representantes legales de De la Riva y apuesta por mantener la fecha de su juicio

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, en rueda de prensa. JUAN POSTIGO

La Fiscalía de Valladolid entiende que el secretario del Juzgado de lo Penal número 2 es el "competente" para su vista y que, en todo caso, el calendario de señalamientos es "ajeno al electoral".

La Fiscalía de Valladolid aboga por mantener la fecha del juicio por delito de desobediencia contra el alcalde, Francisco Javier León de la Riva, previsto para el próximo 27 de abril de 2015, al entender que el secretario del Juzgado de lo Penal número 2 es el "competente" y tras recordar al imputado que el calendario de señalamientos es "ajeno al electoral".

 

Aunque el aludido, a través de un comunicado, ha anunciado la presentación de un nuevo recurso, esta vez ante la juez titular, y ha asegurado que hasta la Fiscalía es partidaria de posponer la vista para después de las elecciones de mayo de 2015, en el escrito de la acusación pública relativa a esta cuestión, de fecha 28 de julio, se insiste en que el secretario judicial es el encargado de fijar la fecha, siguiendo el orden en que las diferentes causas llegan al estado en que es posible la celebración del plenario.

   

Pero además, el escrito del departamento que dirige Esther Pérez Jerez, al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, deja bien claro que ese calendario de señalamientos "es ajeno al electoral, y no debe estar supeditado a la identidad de las personas implicadas en la causa penal o al contenido de las opiniones vertidas en los medios de comunicación acerca de la oportunidad de la fecha fijada en el ámbito judicial".

 

La Fiscalía vallisoletana, sin embargo, asegura no ser ajena a la "eventual repercusión que, sin dudar de la capacidad de decisión imparcial de los electores, pueda tener el señalamiento de juicio cuyo cambio postula la defensa del acusado si éste se encontrara incluido en las listas electorales del partido político al que pertenece", premisa que aún no se cumple.

 

Por ello, sólo en el caso de que la juez considerara oportuna la modificación de la fecha del juicio oral, teniendo en cuenta que ello se haría a solicitud de parte, la acusación pública considera "más ajustado" a tales premisas posponer el señalamiento para que una vez finalizado el proceso electoral, y como se alega de contrario, las votaciones democráticas traduzcan la expresión libre y espontánea de los ciudadanos y que los resultados de las mismas sean reflejo exacto de esta libre voluntad, sin interferencias de ningún tipo".

Noticias relacionadas