El PSOE de Valladolid admitido como acusación popular en la causa del ex jefe de Mantenimiento

Luis Lavín,en primer término, abogado del ex jefe de Mantenimiento del Ayuntamiento (detrás).

Los Samaniego amenazan con acusar al secretario e interventor municipal si persisten en sus incriminaciones hacia ellos.

La juez de Instrucción número 4 de Valladolid ha admitido finalmente la personación del Grupo Municipal Socialista como acusación popular, previo pago de una fianza de 3.000 euros, en la causa abierta respecto de la supuesta trama urdida en el área de Mantenimiento del Ayuntamiento de la capital, donde el que fuera jefe del departamento habría beneficiado empresas de él, su hijo y un primo con adjudicaciones de obras y servicios menores por importe global de 11,2 millones en el periodo 2000-2014.

 

La resolución de la juez, a través de un auto al que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas, se produce después de que el grupo que preside Óscar Puente presentara hasta en dos ocasiones la solicitud de autorización de la instructora para ser incluido como parte del proceso, que en la jornada de este jueves se ha centrado en la toma de declaración, en calidad de imputados, del contable del grupo de empresas familiares, Miguel Ángel Rodríguez Patín, y del hijo del exjefe de Mantenimiento, Luis Javier Samaniego Miguel. 

 

Tras el breve interrogatorio al que ha sido sometido el primero de ambos, que no ha superado los diez minutos en los que el contable ha alegado que su cometido se limitaba a controlar los números del grupo de empresas, el hijo del exjefe del departamento de Mantenimiento ha sido preguntado por espacio de más de cuarenta minutos sobre las razones de mantener hasta cinco empresas distintas con el mismo objeto social, que ha justificado en razones de diversificación de riesgos y cuestiones fiscales, así como por el procedimiento para acceder a las obras, que en la mayoría de las ocasiones le eran comunicadas por su propio padre.

 

El interrogado, tal y como ha explicado su abogado, Luis Lavín, ha asegurado que él no obtuvo beneficio alguno por los servicios y obras adjudicadas, ya que "estaba a sueldo en dichas mercantiles y se limitaba a hacer lo que le decía su padre", al tiempo que ha calificado de irreal el informe aportado a la juez por el interventor municipal, Rafael Salgado, en el que de un total de trece facturas intervenidas se le atribuyen dos correspondientes a trabajos cobrados pero no efectuados.

 

"QUE SIGAN DICIENDO QUE NO CONOCÍAN AL GRUPO"

 

Tras la toma de declaración de ambos imputados, que se suman a las prestadas en la jornada del miércoles por el principal inculpado, Luis Alberto Samaniego Conde, y el primo de éste y expresidente de los constructores vallisoletanos (Aveco), Antonio Bernardo Samaniego, el abogado defensor de padre e hijo ha vuelto a insistir, aportando como prueba documental hasta siete documentos, que la relación mercantil entre el Ayuntamiento y las empresas familiares eran "conocidas, consentidas y controladas" por el equipo de gobierno municipal, con su alcalde a la cabeza.

 

"¡Lo que no se puede sostener es que no conocían el apellido de la familia Samaniego, hay un montón de cartas y documentos por todos los lados. A ver si siguen diciendo que no conocían a estas empresas!", ha criticado el defensor, quien, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha puesto varios ejemplos que atestiguarían que el entonces jefe de Mantenimiento sí adjudicaba determinadas obras de reparación, aquellas que no requerían de resolución alguna, mientras que en otras se limitaba a proponer empresas familiares, lo que no era vinculante, y en una incluso fue el propio Ayuntamiento el que seleccionó a tres mercantiles del grupo.

 

En este último caso, el letrado ha hecho referencia a un documento de fecha 10 de abril de 2013 firmado por el concejal de Seguridad y Movilidad, Manuel Sánchez, relativo a una obra de rehabilitación de la fachada norte del parque central de bomberos para la que el Servicio de Extinción de Incendios propuso como adjudicatarias a tres empresas de los Samaniego y acabó eligiendo a una de ellas.

 

"Las propuestas no las hizo mi cliente sino dicho servicio", ha remarcado Lavín, quien ha calificado el referido documento de "fundamental" y de gran "trascendencia" que, en su opinión, desmontaría la tesis de la prevaricación que se imputa al exjefe de Mantenimiento y que habría permitido a éste esquivar su ingreso en prisión provisional solicitado por Fiscalía.

 

Entre los documentos aportados por el defensor figuran también un acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento, de fecha 1 de julio de 2012, que adjudica a Construcciones Paraíso y Construcciones Tarifa, mercantiles de Luis Javier Samaniego, trabajos de reparación en el edificio de San Benito y una vivienda de titularidad municipal por importe de 3.835 y 7.416 euros, respectivamente, que fueron validados por el concejal de Seguridad y Movilidad y que contaron con los preceptivos informes del secretario e interventor municipales.

 

A ellos se suman distintos decretos, uno de la concejal Mercedes Cantalapiedra que adjudica a Construcciones Paraíso una obra de mejora de pavimentación en el Colegio García Quinta, y dos de Domi Fernández Rodríguez sobre obras en los colegios Miguel Íscar y Miguel Delibes que comunican a la misma constructora que no ha sido asignada y que los trabajos han sido concedidos a otra empresa del grupo.

 

En la documentación presentad y admitida por la juez se incluye un fax remitido a Construcciones Tarifa en el que la directora del Servicio Municipal de Educación le comunica que ha quedado fuera de una obra en el Colegio Fray Luis de León y que la misma ha sido adjudicada a otra de las mercantiles del grupo familiar que figuran con el calificativo de "reconocido prestigio".

 

ABONA LA FIANZA DE 30.000 EUROS

 

Por todo ello, Lavín ha vuelto a rechazar la prevaricación imputada al exjefe de Mantenimiento, que ha hecho efectiva  la fianza de 30.000 euros para eludir la prisión provisional, y no ha descartado que su cliente y el hijo pasen a adoptar una posición activa en la causa, sobre todo con respecto al secretario e interventor municipales, a los que responsabilizad de haber puesto a Luis Alberto Samaniego en serio riesgo de ingresar en prisión a causa de las declaraciones efectuadas ante la Policía Judicial y, sobre todo, como consecuencia del informe de intervención presentado por el segundo a la juez respecto de trece facturas correspondientes a 2014.

 

"¡No acuso al alcalde ni a los concejales, pero no nos vamos a quedar quietos con respecto al interventor y el secretario municipal!", a quienes, a la vista de lo que declaren a la juez, no descartan denunciar por falso testimonio