Oscar sanchez original original

Frente al muro

Óscar Sánchez Alonso (UPyD)
Blog de Óscar Sánchez Alonso. UPyd Salamanca

Con 'Peros' en la lengua

Tan curioso como triste. En España hay partidos que dicen defender la igualdad, y a la vez son fogosos entusiastas de la desigualdad fiscal. Agarra esa mosca por el rabo.

La semana pasada volvimos a encontrarnos una escena que se repite cada cierto tiempo: fuerzas políticas de lo más dispar (al menos en apariencia) votan en contra de una propuesta de UPyD. ¿Se debe tal circunstancia a que UPyD había planteado un infumable disparate, y de ahí que se produjese tanta unidad en el resto del arco parlamentario?

 

Bueno, juzgue cada cual. Si a alguien le parece un despropósito acabar con la desigualdad fiscal, entenderé entonces que esté a favor de la decisión adoptada por PP, PSOE, IU, CiU, PNV, Amaiur…

 

Entra dentro de la lógica (de `su´ lógica) que partidos nacionalistas defiendan la desigualdad. No podría esperarse otra cosa. Ahora bien: tiene narices que esa desigualdad venga también abanderada por partidos como PP, PSOE e IU. No me sorprende, pero me resulta deplorable.

 

Que los PPSOeIU estén en esas derivas corrobora que hace tiempo que renunciaron a defender el interés general del conjunto de la ciudadanía (prefieren imitar las muecas y los `postureos´ del nacionalismo); y corrobora, además, que cuando enarbolan la igualdad… tan sólo lo hacen de boquilla.

 

Algo es un privilegio cuando siendo disfrutado por algunos… no puede hacerse extensible a todos. Así ocurre con los conciertos vasco y navarro, tal y como ahora están formulados. De hecho existe desigualdad fiscal, porque los ingresos fiscales y la contribución a la solidaridad interterritorial es muy distinta entre unas Comunidades Autónomas y otras.

 

Esta anomalía podemos mantenerla de por vida… o podemos proponernos corregirla. La primera opción evidencia un empeño auténticamente reaccionario y conservador (no podría llamarse de otro modo a quien se empecina en `conservar´ un privilegio). Ese anacrónico conservadurismo, como puede observarse, alcanza a la llamada “derecha” y a la llamada “izquierda” (otra demostración de cómo esos simplones etiquetados no sirven más que para el equívoco y la engañifa maniquea).

 

La segunda de las opciones (corregir lo que merece la pena ser corregido en aras de la equidad, la justicia y la transparencia) es lo esperable, cuando aspiramos a que la política sirva para ayudar al progreso y a la regeneración democrática.

 

Quien desee comprobar cómo fueron las votaciones, que eche un vistazo al vídeo que se adjunta. Ante la moción de UPyD para acabar con la desigualdad fiscal (defendida por el diputado Carlos Martínez Gorriarán), todos juntitos votaron en contra. Ole, ole y ole: http://bit.ly/14w9SVs

 

Cuando a algunas personas se les pregunta si son racistas, o si son homófobos, o si son machistas… responden de inmediato que no, y acompañan su negativa con un `pero´. En muchas ocasiones, uy, échate a temblar cuando aparece la conjunción adversativa. Algo parecido ocurre en el caso parlamentario al que nos referíamos. Hay siglas a las que se les llena la boca con la palabra igualdad, y no tienen inconveniente en aferrarse a algún `pero´, para defender con fervor la desigualdad fiscal.

 

Así son los `PEROristas´ sin escrúpulos: con grimosos PEROS en la lengua.

 

Twitter: @o_sanchezalonso

Comentarios

Marta Prados. 06/10/2013 00:13 #2
El problema principal es que no interesa prestar atención ni dar respuesta a ciertos temas "tabú" pero que en el fondo, saben que la propuesta no era un "disparate" de hecho los argumentos que aportan los demás partidos para rebatirla no tienen mucho sentido, son más maniobras de escapismo que argumentos racionales. A mi no me sorprende en absoluto..
Javier 25/09/2013 20:40 #1
Totalmente de acuerdo. A todos se les pone la misma cara de funeral cada vez que alguien saca un tema tabú. Se niegan siquiera a hablar. Qué mordaza mental tienen.

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: