Vholgado 80x111 copia original

De todo un poco…

Vidal Holgado

Debates y puñetazos

Me sorprendió el desarrollo del debate el pasado lunes entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, esperaba un debate de puro trámite, que se dedicarían a alabar lo bien que lo habían hecho sus respectivos partidos durante sus etapas de gobierno, y lo bien que lo iban a hacer si ganaban las próximas elecciones, mintiendo como respirando y dándose algún que otro escobazo por aquello de cubrir el expediente, pero sin exagerar para no hacer el caldo gordo a sus contrarios, que al fin, creo yo, fueron los beneficiados, pero no, se atizaron de lo lindo, Pedro se pasó y a Mariano no le quedó otra que defenderse, bien es cierto que le tocaba la peor parte, además de tener que soportar todas las acusaciones de corrupción que le dedicaba su contrincante, al ser presidente del gobierno estaba en desventaja, pues ya sabemos que el gobierno siempre tiene la culpa de todo aunque no la tenga, sobre todo de lo malo, los aciertos son porque tienen esa obligación, que le vamos a hacer, la gente somos así.

 

No se Vds., pero yo cada vez que se dedicaban alguna lindeza pensaba en lo que le dijo la sartén al cazo. Nunca tengo claro quién gana y quien pierde en estos debates, pero por decir algo, mi impresión es que la peor parte se la llevó Rajoy, fue sometido a una presión exagerada, hasta con malas artes, Sánchez se pasó y Rajoy tuvo aguante, cuando le llamó indecente creí que se levantaba, no lo hizo y debe ser porque existe alguna prohibición no escrita, lo que no deja de tener más mérito que lo que hacía alguien que más parecía un líder de pandilla que de un partido importante, cierto que se dirigen a públicos diferentes, es posible que la actitud de Sánchez le haya dado algún voto, pero a Rajoy le hubiera perjudicado responder en los mismos términos, aunque algunas cosas de las que le acusó Sánchez o no eran del todo ciertas o les tocaba un buen porcentaje a cada uno, ejemplo Bankia y otras Cajas que no están en Bankia, no fue suficientemente contundente en rechazarlas, lo que no dudo es que los derroteros que tomó el debate beneficiaron a Ciudadanos y a Podemos.

 

El miércoles le atizó un golpe a Rajoy que le rompió las gafas y le dejó hecho un eccehomo, un niñato, un menor ante la ley, que quede claro, pero que pega como un adulto bien fornido y entrenado, un poco más y el disgusto hubiera sido más que serio. Después de lo sucedido todos a opinar, a buscar fallos y responsables, aparte del agresor, que es el culpable, y aquellos que le hayan jaleado, no creo que proceda más que hacer un análisis de lo sucedido que sirva para adoptar medidas tendentes a evitar que se repita, difícil evitarlo al cien por cien, a muchos otros también les han agredido, recordemos el catedralazo a Berlusconi o el zapatazo a Bush, entre otros y no de los mas graves, podrían darse los paseos en papamóvil, a mí me parecería bien, sería más seguro y más barato, pero ellos no quieren y los que se acercan a estrecharles la mano y hacerse la foto tampoco, así que si queremos tener más cerca a los políticos no queda otra que correr el riesgo.

 

Se han oído comentarios de todo tipo en los medios y en las redes, incluso alguno relacionando el atentado con la agresividad del debate Rajoy-Sánchez, me parece que eso ya es rizar el rizo, por esa regla deberíamos cerrar todos aquel medio de comunicación y penalizar a cualquiera que hiciese el más mínimo comentario desfavorable hacia alguien, con o sin razón, porque si después le pasa algo les echaríamos la culpa, pero lo que no se puede consentir y ha sucedido en las perversas redes, es que se insinué que los padres del tal Andrés son culpables por haberle dado una mala educación, hay que ser malvado para expresarse en esos términos sin conocerlos, corto de inteligencia y por supuesto no haber tenido en la familia algún rebelde sin causa y sin remedio, algo que puede sucederle a cualquiera con el resultado de familias destrozadas.

 

Acertada ha sido la reacción de Rajoy quitándole importancia y continuando su actividad normalmente, me queda alguna duda sobre su decisión de no denunciar, aunque supongo se actuará de oficio, porque el asunto es grave, no sé qué efecto tendrá su decisión, me parecería mal si eso beneficia al agresor, que por otro lado al ser menor le va a salir barato, y ahí es donde me gustaría hacer hincapié, solo faltaba que aquellos que ponen el ojo en los padres de Andrés luego sean acérrimos defensores de la Ley del Menor, ley que deja prácticamente sin castigo hechos espeluznantes, así que mejor que dirigir culpas a los progenitores del menor delincuente pensemos si una sociedad que permite la existencia de ciertas leyes no tiene también mucha culpa, es probable que Andrés pague con unos meses de internamiento en un centro de menores, eso si no le declaran perturbado que probablemente algo lo está, por lo que si hubiera cumplido los dieciocho años le hubiese costado años de cárcel dada la gravedad del delito.

 

No hace mucho se ha publicado una sentencia obligando a unos padres a pagar una pensión mensual de 600 euros a su hijo de 31 años, no se relatan las circunstancias exactas, pero si los padres no le ayudaban voluntariamente es para pensar que alguna razón tendrían, además, en este caso de menor nada; no hace tanto se cursó una orden de alejamiento de una madre hacia su hijo por haberle dado una bofetada, dándose la paradoja de que el principal perjudicado es el menor a quien se quiere proteger, ¿con leyes y jueces así qué esperamos si hemos quitado toda la autoridad a padres y educadores?, si de mí dependiera todos estos menores, que actúan como mayores, iban a aprender y compensar el daño limpiando cunetas en el mes de agosto, les iba a racionar el pan y el agua en función de los metros desbrozados, así que a cortar maleza o a pasar más hambre que los pavos de Manolo y más sed que Bebón Tragasagua cruzando el desierto sin cantimplora, si ya sé, más de uno pensará que digo barbaridades y puede que así sea, ¿pero lo que hacen ellos que son?, ¿obras de caridad?.

 

Quiero insistir en que no se puede culpar a los padres por las acciones de un mal hijo, en este caso y sin ninguna duda son los más perjudicados, porque Rajoy, una vez superado el trauma inicial, puede que incluso gane algunos votos que algo le compensarán el disgusto, el dolor físico dura poco si no hay secuelas y en cuanto al tal Andrés, que vamos a decir, seguramente es el que más pierde, pero me da que ya lo había perdido antes y poco pensó en sus padres cuando preparó la faena.

 

Hoy es 20, así que a votar, yo ya tenía decidido mi voto antes del debate y de la cafrada, no voy a votar ni PP ni PSOE, es superior a mis fuerzas, tengo la sensación de que si les votara estaría aceptando la corrupción que se echan en cara mutuamente y que cada día nos muestran los medios con algún nuevo caso, ahora otro diputado y un embajador, voy a votar a Ciudadanos, que son los que más me convencen y además van a ganar, los de Podemos no me gustan, solo faltaba que quedaran los segundos como ha dicho Rajoy a Merkel, todo puede ser cuando hasta muchos de la farándula se les han sumado abandonando al PSOE, manda narices.

 

En fin, que sea lo que tenga que ser y acertemos en la elección, que cualquiera de los resultados que nos anuncian las encuestas, (aunque vete tú a saber, por ¡¡desinteresadas, independientes y poco cocinadas!!! ¿a que si?), nos pronostica una formación de futuro gobierno bastante complicada. Al menos que siga bajando el petróleo, la prima de riesgo y el paro, aunque sea porque Dios provea, así le será más fácil gobernar a quien corresponda y en algo nos beneficiaremos.

Comentarios

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: