Blog autor

Blog Javier Castellanos

Tribuna de Salamanca

Google€Ś Âżhéroe o villano?

Google ya forma parte de la historia por méritos propios. Algo que se crea  desde la nada hasta hacer que su marca se convierta en un verbo en su idioma ( to google), que hace que trascienda a edades, clases sociales, culturas  y que contribuye de la manera en que lo ha hecho, a que la humanidad entera avance mucho más rápido, tiene ganado para siempre un puesto en la historia.

Google siempre ha molado. Era el símbolo de los emprendedores americanos, de Silicon Valley y, sobre todo, era una historia de éxito y de dinero (como la del gordito de Megaupload pero un poco más seria y aburrida).

Ahora que Google es una empresa todopoderosa, con ramificaciones en todo nuestro entorno digital y de comunicaciones, es cuando todos los que hace 10 años alababan esa empresa, la veían como símbolo de la libertad de la red, de lo €œcool€ o guay que es internet, se han dado cuenta de una cruda realidad: esta gente cuando creó la empresa quería ganar dinero!!!!!! No son ninguna ONG. !!!Pánico!!!

Y entonces es cuando suceden cosas que atentan contra la ley universal más transgredida en internet ( y no me refiero a la de los derechos de autor): el sentido común.

Hay gente que opina que es una vergĂźenza que Gmail lea de manera automática tus mails (con un programa de ordenador tranquilos, no tienen naves llenas de chinos leyendo todos tus mails€Ś.) y que, en función de su contenido, te enseñe publicidad que tiene que ver con lo que hablas en tus correos con otra gente.

Para los que se quejan abiertamente de esto, y prescindiendo de legalismos y argumentos jurídicos que habrá y que me supongo, os diré una cosa: es gratis y nadie te obliga a usarlo. Hay cientos de servicios de correo. Y nadie te obliga a tener gmail. Si no te gusta vete a otro correo y listo. Y si quieres este lo tendrás que aceptar como lo han hecho los que te lo dan gratis.

Ahora Google tiene una red social al estilo Facebook: Google+ .Una red social que tiene muchos usuarios pero que no acaba de funcionar, porque en una red social, como en el censo, no importa cuántos tienes dados de alta sino los que luego van a votar, y Google+ no engancha aún€Ś

Y como Google+ no acaba de funcionar, los directivos de Google, que para eso les pagan, intentar cruzar y aprovechar de la mejor manera posible los servicios que mejor les funcionan dentro de la compañía (el buscador, Gmail, el sistema de móviles Android) para empujar otros servicios más flojos como el citado Google+  Nada que no hiciéramos ninguno en nuestra empresa. Nada que no haga nadie ya en cualquier otro negocio: ofertas cruzadas entre empresas de un mismo grupo, etc€Ś

Pero como es Google y ya no son tres amigos en un garaje, sino que se han comprado todo el barrio residencial, dan miedo. Y se les echa encima la comisión antimonopolio y bla bla bla para ver si es legal que vinculen las búsquedas que haces a resultados de Google+, es decir, si es algo permitido que una empresa privada prime en un servicio que te ofrece gratuitamente ciertos resultados que apuntan a sus propios negocios frente a otros de su competencia. Qué mala gente estos de Google. ÂżPor qué no serán como Viajes Halcón que cuando viajas con ellos nunca te ofrecen como primera opción para volar Air Europa? A no€Śque estos también lo hacen. Claro. Porque no son una ONG y a nadie le gusta trabajar para hacer grande a su enemigo.

Este caso es muy distinto, por ejemplo, del que hace años ocurrió con Microsoft y su afán de vincular Internet Explorer a Windows de una manera casi imposible de separar, y que fue largamente sancionado y perseguido por las autoridades antimonopolio (autoridades que, paradójicamente, no tienen competencia jeje). El caso de Microsoft era distinto porque:

-    El producto era de pago (sí,el Windows cuesta dinero aunque no lo creáis, bribones!!).

-    La vinculación era tan fuerte que hacía muy complicado al usuario llegar a instalar otro navegador de internet distinto de Explorer.

Pero el caso de Google es distinto. Distinto porque, como he dicho antes, es una parada más en tu navegación por la red. Si quieres paras en su página y si quieres no. Y además es gratis. Con lo que si lo usas gratis te debes ceñir a sus reglas. No puedes exigir las tuyas.

Obviamente esto no es una defensa a ultranza de Google. Como todas las empresas ha hecho cosas buenas y malas pero me parece muy injusto que cuando era pequeño, un fenómeno nuevo de internet, todo eran alabanzas y parabienes y ahora es €œel gran hermano€ €œ el censor universal€ etc€Ś

El todo gratis es lo que tiene. Que por algún sitio al final tiene que aparecer el dinero. Y si no lo pagas tú por usarlo tendrá que pagar alguien por anunciarse.

Me he acordado de todo esto de Google cuando hoy en el telediario he visto en la comisión europea un gran despliegue informativo para dar a conocer la nueva directiva de privacidad y tratamiento de datos personales. Nuevas normas europeas para tratamiento de datos personales. Es genial. Te lo venden como una norma para velar por tu privacidad, la importancia de los datos personales, bla bla bla€Ś Pero no os confundáis. A la comisión europea nuestra privacidad le interesa lo mismo que a mi el pronóstico metereologico en el reino de Narnia. Sólo buscan tener un marco legal para, en este contexto de crisis, crujir a multas a las grandes empresas de internet y telecomunicaciones principalmente, para así financiar este nuevo €œchiringuito€ con funcionarios europeos que cuidan de nuestra privacidad. !Ja! Luego cuando el ayuntamiento X tire informes personales a la basura o la PYME Y venda su fichero de clientes al mejor postor no pasará nada, porque ahí no hay de dónde €œrascar€. Pero como a un Facebook de la vida o un Google se le pase borrar las fotos de un ciudadano fallecido o no borre las fotos que tu primo colgó de ti borracho en San Fermín le caerán cientos de miles de euros de multa porque nos preocupa mucho la privacidad€Ś.claro€Ś.como la seguridad vial, por eso los radares están en las rectas de autopistas.

En vez de trabajar de manera conjunta en un marco fiscal serio, para que las empresas de internet paguen impuestos en los países donde los usuarios generan los ingresos, es mejor esto otro: multar por normas, tan difícilmente cumplibles como (presuntamente) milimétricamente diseñadas por el legislador para poder multar  cuando se incumplan.

Noticia sobre los ingresos y los impuestos de Google en España: http://www.elpais.com/articulo/economia/Hacienda/investiga/impuestos/declara/Google/Espana/elpepueco/20120124elpepieco_6/Tes

ÂżEs un villano Google o sólo hace de forma legal lo que la ley le permite y cualquiera de nosotros haríamos para pagar menos impuestos? ÂżEs un villano Amancio Ortega por tener una SICAV que tributa al 1%? Yo creo que no. Yo también lo haría si pudiese. El problema es de la Unión Europea que está más a la multa que al marco legislativo serio a largo plazo.

Y es que, al final, todo sigue como siempre: las empresas quieren ganar dinero a costa nuestra, que no queremos pagar por nada y las instituciones buscan dinero de unos y otros.

Seguiremos informando

Javier Castellanos
Twitter: @judicatario

Comentarios

Deja tu comentario

Si lo deseas puedes dejar un comentario: